[171] 



Die ^{fjo/, Lfinitrcii, Cliiroplcixii etc. des eiiropäisc]ien Terliärs. 



171 



Die zweite (xruppe bilden jene Creodonten, deren Höcker kantig erscheinen und deren 

 untere J/ mit einem grubigen Talon versehen sind. Es schliessen sich diese Formen enger 

 an Didclphys an als an die Raubbeut 1er. 



Die primitivste- Form \s\. DeUathcriiiiii, doch hat bereits die Zahl der /> abgenommen, und 

 trägt der obere Pr., ebenfalls bereits einen wohlentwickelten Innenhöcker. Die oberen il/sind noch 

 echt trituberculär, ohne irgendwelche Modification; ein Fortschritt besteht jedoch insoferne, als 

 der obere J/. dem J/, gleich geworden ist in Folge der Vergrösserung des unteren AI.,. Auch hat 

 die (xrösse des Talons der unteren J/ ganz bedeutend zugenommen. 



Didelphodiis hat gleichfalls einen Pr, aber nur im Oberkiefer, verloren. Der i/, hat hier 

 noch seine ursprüngliche Gestalt, und ist diese Gattung mithin noch primitiver als die vorig-e. Die 

 oberen J/ haben einen dritten Aussenhöcker erhalten, ein Fortschritt gegenüber Deltatherium. 



Provi-ücrra. Die Zahl der Pr ist hier noch die ursprüngliche. Der obere Pr.^ ist nahezu 



gleich J/ geworden; die beiden ersten M haben gleich denen von Didelphodus einen dritten 



Aussenhöcker ang^esetzt; der obere iI/3 ist aber noch sehr einfach geblieben. 



Diesejbeiden letzteren Gattungen sind jedenfalls auf eine gemeinsame Stammform mit ~ Pr 



4 

 und etwas complicirteren oberen il/j und ^ zurückzuführen, während der M^ noch eben.so klein 



war wie bei Proviverra. Dieser Ahne ging dann auf eine Deltatherium ähnliche Form zurück, die 



jedoch — />j besessen haben muss, und deren untere AI auch einen noch sehr niedrigen Talon 



getrag-en haben dürften. 



Palaeonictis stellt einen sehr ursprünglichen Typus dar. Die Zahl der noch sehr einfachen 

 Pr ist vier, die der J/ drei. Diese letzteren haben im Unterkiefer je drei hohe Zacken und einen 

 noch sehr kleinen, aber deutlich grubigen Talon. Die oberen AI waren vermuthlich denen von 

 Deltatlieriiini sehr ähnlich. 



QiiercyiheriiDii unterscheidet sich von der eben genannten Gattung Palaeonictis nur durch 

 die auffallende Verdickung der Pr und steht wohl auch mit derselben in näherer verwandtschaftlicher 

 Beziehung. 



Stypolophus. Die Prämolarenzahl ist hier noch die normale geblieben. Die unteren AI 

 haben anscheinend eine noch ziemlich ursprüngliche Beschaffenheit, hohe Zacken und kurzen 

 Talon. Der obere Pr^ sieht einem Reisszahn schon sehr ähnlich. Die beiden oberen ü/ weisen noch 

 die Dreizahl der Höcker auf, doch hat sich daneben bereits eine kurze Schneide entwickelt. 



Cynohyaenodon. Diese Gattung zeigt gegenüber Stypolophus insoferne Fortschritte, als das 

 ^Zwischenstück zwischen dem zweiten Aussenhöcker und dem Hinterrande der oberen AI sich zu 

 einer flügelartigen Schneide verlängert hat und die drei ursprünglichen Höcker näher an einander 

 gerückt sind. Cynoliyaenodoii bildet geradezu das Gegenstück zu den echten Carnivoren — von 

 denen sich ja die meisten, so die Viverren, ganz ungezwungen auf eine Stypolophus ähnliche 

 Stammform zurückführen lassen — , indem bei diesen letzteren statt einer Verlängerung der AI 

 eine Verkürzung und Verkümmerung der hinteren Molaren erfolgt. 



Die eben genannten Gattungen hängen etwa in folgender Weise zusammen : 



Deltatherium. Didelphodus. Proviverra. Palaeonictis. Quercytherium. Stypolophus. Cynohyaenodon. 



