1 7 2 Schlosser. [172] 



Sollte sich diese kantige Beschaffenheit der Höcker und die grubige Entwicklung" 

 des Talons als etwas durchaus Wesentliches herausstellen, so wären wir wohl berechtigt, die hier 

 angeführten Formen direct von einer didelphischen Stammform von ähnlichen Zahncharakter 

 abzuleiten. Das Gleiche würde dann selbstverständlich für die erstbesprochenen Gruppen gelten 

 mit den massiven gerundeten Höckern und dem schneidenden Talon der unteren M. Es hätten 

 diese letzteren dann in nähere Beziehung zu treten mit den Raubbeutlern Thylacinus etc., die 

 ersteren aber mit Didelphys. 



Die dritte Gruppe der Creodonten bilden die Arctocyoniden. Auch diese gehen jedenfalls 

 von Formen aus, deren Pr noch sehr einfachen Bau besessen haben, deren obere M — wenigstens 

 die zwei ersten — aus je zwei Aussen- und emem Innenhöcker gebildet waren, und deren untere 

 ü/ mindestens einen Vorder- und einen Hauptzacken — vermuthlich auch einen Innenzacken — 

 und dazu einen wahrscheinlich g-rubigen Talon aufzuweisen hatten. Die Fortschritte dieser Formen 

 waren jedoch nicht auf die Bildung von hohen spitzen Zacken oder scharfen Schneiden gerichtet, 

 sondern auf möglichst gleichmässige Stärke aller ursprünglichen Zacken und Höcker. Die Höhe 

 dieser Zahnelemente wurde dabei möglichst ausgeglichen, zugleich kam es darauf an, die Ober- 

 fläche der oberen M sowie des Talon der unteren M durch Hinzutreten je eines kräftigen — bei 

 den ersteren secundären — Innenhöckers zu vergrössern. Die ursprünglichen Höcker und Zacken 

 wurden zuletzt bei einigen Formen sogar in ganz analoger Weise wie bei den Bären durch das- 

 Auftreten zahlreicher Wülste nahezu vollständig verwischt. 



Als die primitivste Form erscheint Miociaemis, bei welchem der secundäre Innenhöcker 

 der oberen M noch kleiner geblieben ist als der primäre und zugleich auch der Talon der unteren 

 Ai noch nicht die gleiche Höhe erreicht hat wie die Vorderpartie dieser Zähne. 



Das nächste Stadium stellt Heteroboriis (Arctocyon Diiellii) dar, bei welchem dieseVerschieden- 

 heiten sich zwar schon ausgeglichen haben, die Kronen aber noch ziemlich glatt geblieben sind. 



Bei Arctocyon primaeviis treten schon zahlreiche Rauhigkeiten und Runzeln auf, und bei 

 Hyodectes (Arctocyon Gervaisii) sind diese Secundärbildungen so mächtig geworden, dass die- 

 ursprünglichen Höcker und Zacken kaum mehr unterscheidbar sind. 



Dieser Zusammenhang- wäre demnach : 



Hyodectes, Arctocyo)i. Heterohorus. JMloclaenus. 



Jedenfalls gehen die Creodonten von den nämlichen, jetzt freilich noch nicht direct 

 ermittelten didelphischen Stammformen aus, von welchen auch die Raubbeutler — Thylacinus etc. 

 — und die Beutelratten — Didelphys, Phascogale — ihren Ursprung genommen haben. Von 

 einer der Gattung Stypolophus nahestehenden Form stammt dann wohl der grösste Theile der 

 echten Carnivoren. 



