[173] Die Affen, Lciiiiircii, C/tirop/r/rii eh-, des eiiropäischni Terfiärs. 173 



Die verwandtschaftlichen ^'erhäItnisse dürften folgende sein : 



Raubbevitler Diddphys Creodonten Cainivoren 



bypothetiscbe placentale 



Foimen mit ' I und \oll- 



Marsupialier mit wenigstens y^ ständigem Zabnwecbsel. 



''-I und vollständigem Zabn- ■ 

 4 * 



wecbsel oder doch sehr 



hohei- Zabnzabl. 



Hyaenodon. 



S\"n.: Plerodon p. p. l'a.xotlicn'iim p. p. 



Die Zahnformel lautet wie Lydekker — auch mit vollem Recht — angibt - jf C * 

 P/- " M. Es kann hierüber gar kein Zweifel aufkommen, denn bei geschlossenen Kiefern greift 

 der vierte obere Backzahn, von vorne gezählt, vor dem ersten unteren M herab und muss daher 

 als Pr-^ betrachtet werden. Es kann daher unmöglich von ~ Pr \ M die Rede sein, wie Cope 

 — American Naturalist 1884, pag. 343 — schreibt. Die Unrichtigkeit dieser letzteren Angabe geht 

 übrigens auch daraus hervor, dass das Milchgebiss des Oberkiefers vier D aufweist, während 

 zugleich vier Pr noch im Kiefer stecken zu einer Zeit, wo der erste M bereits durchgebrochen 

 ist, wie dies die von Filhol gegebene Zeichnung des Schädels eines jungen Individuums von 

 Hyaenodon vulpinns — Ann. Sc. geol., T. VII, pl. 22, Fig. 7g — deutlich erkennen lässt. 



Gervais glaubte die Existenz eines dritten oberen M annehmen zu dürfen, der das Aus- 

 sehen eines Höckerzahnes wie etwa der obere J\I„ von Pterodon besessen, hätte. Ein solcher Zahn 

 ist indess noch niemals gefunden worden, trotzdem doch so ziemlich von allen Hyaenodon-Arter). 

 das Oberkiefergebiss vollständig vorliegt und ist auch in der That nicht einzusehen, welche 

 Function ein derartiger Zahn verrichten sollte, da im Unterkiefer weder ein Höckerzahn vorhanden 

 ist, noch auch der letzte untere M einen Talon besitzt, auf welchen ein solcher schräggestellter 

 oberer ÄI^ ruhen könnte. Würde ein solcher Zahn wirklich existiren, so könnte er höchstens dazu 

 dienen, die als Schneide entwickelte Hinterhälfte des letzten unteren M vorzeitig und höchst 

 überflüssigerweise abzustumpfen. Ich kann also die Lj'dekker'schen Angaben — Catalogue 

 1885, p. 21 — vollständig bestätigen. Die Incisiven stimmen nicht blos in der Zahl, sondern auch 

 bezüglich ihres Habitus und ihres Grössenverhältnisses zu einander vollkommen mit denen der 

 meisten Carnivoren überein. AA'ie bei diesen, so ist auch hier der untere ^2 '^^s der Reihe 

 gedrängt, während der obere ^3 sehr mächtig geworden ist. Das Zahlenverhältniss und die 

 Beschaffenheit der einzelnen J hat Filhol auch mit Recht als Beweis gegen die Zutheilung- der 

 Gattung Hyaenodon zu den Marsupialiern angeführt, bei welchen stets mindestens oben 4 J 

 vorhanden und auch die unteren J. sofern sie blos in der Dreizahl existiren, neben einander 

 gestellt sind. Der Raum für die unteren J ist oft ungemein schmal. Die C aninen sind schwach 

 gebogen. Sie haben ovalen Querschnitt. Ihre Oberfläche zeigt zahlreiche Längsfurchen. 



Alle Backzähne weisen in frischem Zustande eine eigenthümliche chagrinartig-e Körne- 

 lung ihrer Oberfläche auf. Ein Basalband tritt höchstens an den Molaren auf und bleibt auch 

 hier sehr schwach. 



Die drei ersten Pr des Oberkiefers haben wohl alle je zwei Wurzeln. Der P/'j besitzt eine 

 dritte Wurzel auf seiner Innenseite. Pi\ und Pr..^ haben beide kegelförmige Gestalt, ein Talon ist 

 bei denselben nicht wahrzunehmen — höchstens bei den Formen mit langgestrecktem Kiefer — 



