1^5 ■ Schlosser. [17Ö] 



scharf abge^-renzt wird wie bei Didelphys und auch sonst sehr viel undeutlicher geworden. Es 

 liegen mir zwei Humerus von verschiedener Grösse vor, der eine noch grösser als das Gervais'sche 

 Original, dürfte etwa zu Cayluxi g-ehören, der zweite kleinere darf wohl unbedenklich auf H. 

 vulpzmis bezogen werden. 



Radius. Von diesem Knochen ist nur die untere Partie bekannt. Dieselbe erscheint an 

 ihrem Ende ziemlich verbreitert und schliesst mit einer nahezu kreisrunden, etwas vertieften 

 Fläche. Dieser Knochen ist bei Thylacinus an allen Stellen gleich breit und ebenso schlank und 

 gerade, nur weist derselbe hier auf seiner Vorderseite einen convexen, auf seiner Hinterseite con- 

 caven Querschnitt auf, während der entsprechende Knochen von Thylacinus kreisrunden Querschnitt 

 besitzt. In seiner oberen Partie war der Radius ziemHch stark gebaut, entsprechend der mächtigen 

 Rolle des Humerus. 



Von der Ulna ist nur die obere Hälfte vorhanden. Das Olecranon ist bemerkenswerth 

 wegen seiner geringen Höhe; es verhält sich Hyaenodon in dieser Beziehung ähnlich wie Didel- 

 phys; bei Thylacinus ist dieser Theil viel höher. 



Die Gattung Mesonyx hat sehr ähnliche, aber viel plumpere Unterarmknochen. Jedenfalls 

 war dif distale Partie der Ulna bei Hyaenodon noch sehr gut entwickelt. 



Der Femur-Wulst der Didelphiden, zwischen Hals und grossem Trochanter ist hier 

 noch durch einen Höcker — am Oberrande befindlich — angedeutet in ähnlicher Weise wie bei 

 Thylacinus und Sarcophilns; ein dritter Trochanter — bei Thylacinus fehlend — hat sich auf 

 der Aussenseite des Femur entwickelt, ist aber ziemlich klein g-eblieben. Die Femur-Condyli waren 

 vermuthlich höher als bei Thylacinus und Didelphys. 



Die Tibia erscheint von den Seiten her stark comprimirt, namentlich fällt dies in der 

 oberen Partie ganz bedeutend auf. Diese Schmalheit der oberen Partie der Tibia treffen wir auch 

 bei Didelphys und Thylacinus. Während aber bei Hyaenodon die Breite gegen die Epiphyse hier 

 ganz allmälig zunimmt, verbreitert sich die Tibia bei den fleischfressenden Marsupialien sehr 

 rasch, auch hat dieselbe bei diesen Thieren einen etwas mehr gerundeten Querschnitt; der von 

 Hyaenodon kann als oval bezeichnet werden. Unter den echten Carnivoren besitzen nur die 

 Musteliden eine eben so dünne Tibia, doch ist bei diesen der Querschnitt kreisrund und 

 verbreitet sich das obere Ende der Tibia in nächster Nähe der Epiphyse mit einem Male 

 ungemein rasch. 



Wirbel. Zn Hyaenodon — und zwar zu den kleinsten Arten — stelle ich eine Anzahl Wirbel, 

 Halswirbel sowohl als Rückenwirbel, die in ihrem Erhaltungszustande genau mit den Meta- 

 tarsalien und Metacarpalien der kleineren Hyaenodon übereinstimmen und auch ganz wie diese 

 in mehreren Grössen vertreten sind. 



Beim ersten Anblick zeigen diese Wirbel ein ungemein fremdartiges Aussehen, bei näherer 

 Betrachtung ergibt sich aber doch sehr viel Aehnlichkeit mit jenen der Carnivoren z. B. Viverra, 

 namentlich hinsichtlich der Beschaffenheit der Querfortsätze des Wirbelkörpers und der Dorn- 

 fortsätze. Das Auffallende ist die merkwürdige Verbreiterung der Wirbelbogen und der oberen 

 und unteren Gelenkflächen. Alle diese bilden zusammen ein gegen die MitteUinie zu nur wenig 

 ansteigendes, nach allen .Seiten weit über den Wirbelkörper herausragendes Dach. Am breitesten 

 ist dasselbe natürlich an den Halswirbeln. 



Carpus. Von diesem Theil des Extremitäten-Skelets sind — aus den Phosphoriten — nur 

 Unciforme und Pisiforme bekannt. Es Hegen mir dieselben in verschiedenen Exemplaren vor, 

 auch Blainville hat dieselben bereits ahgehWAet — Subursus pl. XH. — Das erstere ist sehr ge- 

 drungen. Seine proximalen Facetten bilden zusammen beinahe eine halbkugelförmige Fläche, die 



