[lyo] Die Affen, Lcmiireii, Cliirupfcreii elc. des europäisehe)i Tertiärs. 17g 



Im Ganzen stimmt der Tarsus von Hyacnodoii \-iel besser mit dem der echten Carnivoren 

 als mit jenem von Titxlaeiiiiis überein. 



\'on Tarsus-Knochen waren bisher blos Calcaneus und Astragalus bekannt — abgebildet 

 in Blainville's Osteographie. Subursi pl. XII, der letztere auch in P. Gervais' Zool. et Pal., fr., 

 pl. XXIV, fig. 13 und pl. XXV, fig. 6, doch differiren diese beiden Abbildungen so sehr, dass 

 wohl die nur eine — pl. XXIV — auf Hyaenodo7i bezogen werden darf. 



Das IMetartasale I ist dem der Bären sehr ähnlich hinsichtlich der Beschaffenheit 

 seiner proximalen Partie und der Einlenkung am Tarsus (Cuneiforme I); es unterscheidet sich jedoch 

 durch seinen viel schlankeren Bau und seine relative Kürze; seine Länge beträgt wenig mehr als 

 die halbe Länge des Mt III. Bei Thylacinus wird das Mt I mit dem Cuneiforme I blos mehr 

 durch einen ungeg-liederten Stummel repräsentirt. Gleich dem Mc I ist auch dieser Knochen bei 

 den schlankeren Formen im Verhältniss noch sehr viel länger als bei den plumperen. 



Das Metatarsale II weicht von dem der Bären ganz bedeutend ab; es ragt hoch über 

 das Mc III empor, ähnlich wie bei den Katzen und Hyänen, während es bei den erstgenannten 

 in gleicher Höhe mit dem Mt III endet. Thylacinus steht in dieser Beziehung der Gattung 

 Hyaenodon nicht all zu fern, nur greift das Mt II nicht so weit in den Tarsus hinein. 



^lit dem Cuneiforme III artikulirt dieses Metatarsale II sehr innig mittelst zweier Facetten, 

 dagegen wird es vom Cuneiforme I oder von Mt I kaum berührt, ebensowenig legt es sich auf 

 das Mt III. Die Facette für das Cuneiforme II ist ziemlich tief ausgefurcht. Der Umriss dieser 

 Fläche kann als rechtwinkelig'es Dreieck bezeichnet werden. Die Hyänen kommen, was das ÄltW 

 anlangt, der Gattung Hyaeyiodon entschieden am nächsten. 



Das Metartasale III hat hinsichtlich der Form seiner proximalen Facette eine sehr viel 

 grössere Aehnlichkeit mit den Hunden als mit den Hyänen und Katzen, denn es fehlt 

 der bei diesen vorhandene seitliche Ausschnitt gegen das Mt II, dagegen erscheint bei den 

 Hunden die Facette gegen das Mt IV hin tief ausgebuchtet, was wiederum bei Hyaenodon nur 

 in sehr viel geringerem Grade der Fall ist. Es stimmt die Gattung Ursics hierin besser mit 

 Hyaenodon überein. Sehr ähnlich ist die Verbindung des Mt III mit Mt II und IV bei Hyaena. 



Das Metatarsale IV liegt in gleicher Höhe mit dem Mt III, bei Thylacinus höher als 

 dieses. Die Facetten gegen Cuboideum und die benachbarten Aletatarsalien stimmen mit denen 

 der Bären ziemlich gut überein, nur stösst hier bei Hyaenodon die Facette für das Mt III nicht 

 unmittelbar an die Fläche für das Cuboideum an, wie dies beim Bären und Hunden der Fall 

 ist, sondern steht etwas tiefer auf einem besondern Vorsprung, ganz wie bei den Katzen und 

 Hyänen. Ausserdem ist auch diese letztere Facette nicht eben, sondern convex, was wir bei fast 

 allen Raubthieren mit Ausnahme der Bären finden. Sehr ähnlich ist dagegen der homologe 

 Knochen von Amphicyon. 



Das Metatarsale V artikulirt mit dem Mt IV und dem Cuboideum in der gleichen 

 Weise wie bei den Bären, ist aber natürlich viel schwächer. Aeusserlich hat es sehr grosse 

 Aehnlichkeit mit dem entsprechenden Knochen von Thylacinus. Bei den plumpen Formen ist dieser 

 Knochen verhältnismässig kurz und stark gebogen, bei den schlanken gerade und von ziemlich 

 ansehnlicher Länge. 



Die Extremitäten waren auf keinen Fall noch in dem Maasse plantigrad wie beim Bären, 

 sondern viel eher digitigrad ; merkwürdig ist die anscheinend relativ geringe Länge des Aletacar- 

 pale IV bei den schlankeren Arten. 



23* 



