2o6 Schlosser. [206] 



Pachyaena ossifraga. Cope. 



100. Meridian, p. 94, pl. XXXIX, Hg. 10. 



' Dieser Name gTÜndet sich auf einen oberen Zahn, dessen Stellung nicht einmal sicher zu 

 ermitteln ist. Wahrscheinlich ist es der Pr^. Derselbe ist sehr massiv und besteht aus einem 

 grossen Innenhöcker und zwei noch grösseren Aussenhöckern, wozu noch am Vorder- und Hinter- 

 rande je ein kleinerer kommt, gebildet durch die Anschwellung des Basalbandes; dieses letztere 

 ist auf der Innenseite des Zahnes sehr schwach geworden. Die Höcker stellen dicke hohe Kegel 

 dar. Die Krone hat im Ganzen dreiseitigen Umriss, ist jedoch zwischen Hauptaussenhöcker und 

 dem Innentuberkel sehr beträchtlich eingeschnürt. 



Cope ist nicht g'anz im Klaren, welchem Thier er diesen Zahn zuschreiben soll. Derselbe 

 gehört indess doch wohl zu Oxyaena. 



Ambioctonus Cope. 



Die Gattung- Amblocfoinis hat wohl - Pr — J\I. Es stammt dieselbe aus dem nordameri- 

 • + 5 . . 



kanischen Tertiär. Die dürftigen Reste gestatten kaum eine präcisere Diagnose, namentlich ist 



die Zahnformel nur mit annähernder Sicherheit zu bestimmen. Die Zahl der J/ dürfte drei 

 betragen. Die unteren M haben ungefähr gleiche Grösse. Jeder derselben besteht aus zwei 

 massiven Zacken in der Vorderhälfte und einem kleinen Talon. Ein Innenzacken scheint nicht 

 vorhanden zu sein. Der Talon ist offenbar schneidend, doch hat sich am ÄI^ ein winziger Innen- 

 höcker entwickelt; auf seiner Innenseite ist dieser Talon mit einem ziemlich kräftigen Basalband 

 versehen. 



Die oberen ü/ sehen nach Cope denen von Hyaeiiodoii sehr ähnlich. Der letzte il/ soll 

 nicht quergestellt sein, sondern wahrscheinlich dem Mi gleichen. Es ist dies jedoch auf keinen 

 Fall möglich, denn da der obere AI ausschliesslich dem Talon des unteren J/ aufliegt, ein solcher 

 Talon am unteren J/ hier aber wirklich vorhanden ist, so muss auch der letzte obere il/'als 

 Querzahn entwickelt sein. — Der Vergleich mit Hyaenodon ist völlig unzutreffend, da bei diesem 

 der untere AI.^ nur eine Doppelschneide darstellt, ein Talon aber vollständig fehlt, weshalb auch in 

 Wirklichkeit gar kein oberer J/g existirt. Was Cope für den letzten oberen AI \on Amblocto7ms 

 hält, ist nämlich offenbar der J/^. Ein J/3 w ar j ede nf alls vorhanden, war aber ebenso 

 sicher nicht länger als der Talon des unteien J/3 und hatte zweifellos den 

 nämlichen einfachen Bau wie jener von Pterodoii. Der Al-^ und Ad^ zeigen auf ihrer 

 Aussenseite je drei Zacken, der hinterste davon als Schneide entwickelt, und einen ziemlich weit 

 hereingreifenden Innenhöcker ; auch sie hatten jedenfalls mit den AI von Pterodon grosse Aehn- 

 lichkeit, doch waren sie nicht so lang- gestreckt, vielmehr hatte ihr Umriss eher die Gestalt eines 

 gleichseitigen Dreiecks. Der Pr^ des Oberkiefers besass jedenfalls einen kräftigen Innenhöcker. 



Die Zähne von Sy)ioplotherium zeigen wohl allerlei Anklänge, doch kommt dieses Thier 

 gleichwohl der Gattung- Hyaenodon näher als den Ambloctomis. 



Am Femur ist ein, allerdings nur schwacher dritter Trochanter entwickelt. Die distale 

 Gelenkfläche der Tibia zeigt eine nur geringe Ausfurchung entsprechend der nahezu ebenen 

 proximalen Fläche des Astragalus. Die Articulationsfläche der Ulna gegen den Carpus zeichnet 

 sich durch ihre bedeutende Ausdehnung aus. 



Bisher nur eine einzige Art bekannt: Amblocfonus si/iuosus Cope. 100. Meridian, p. 91, 

 pl. XXXIII. Am. Nat. 1884, p. 263, fig. 4, 5. 



