[21 1] Die Aßen, Leimcrcn, Chiroptcrcn etc. des europäischen Tertiärs. 211 



Palaeonictis Blainville. 



Der genannte Autor basirte obigen Gattungsnamen auf mehrere Unterkiefer aus den 

 untereocänen Ligniten des Soissonais. Sie sollen nach ihm an Viverra, namentlich an Maiigusta 

 erinnern. Schon P. Gervais bezweifelte die Richtigkeit dieser Angabe, war jedoch eben- 

 falls nicht im Stande, die wahre Natur dieses Palaeonictis genauer festzustellen ; doch bringt er 

 ihn bereits mit Hyaenodon in Beziehung und weist auf die Aehnlichkeit mit Didelphys und 

 Sarcophihis hin. 



Der Kiefer ist sehr massiv, die Zahnreihe im Verhältniss auffallend kurz. Die Zahl der 

 y wird nicht angegeben. Die der Pr beträgt zweifellos vier, jene der AI zwei. 



Der Pr^ hat nur eine einzige Wurzel und steht dicht hinter dem C. Die übrigen Pr 

 besitzen je zwei Wurzeln. Schon der Pr^ ist mit einem nicht allzu schwachen Talon versehen. 

 Derselbe wird am Pr„ und 1 zu einem ziemlich hohen Kegel. Dazu tritt noch ein kräftiges Basal- 

 band, das sich vorne und hinten beträchtlich in die Höhe schiebt. Die M zeigen in ihrer Vorder- 

 hälfte drei Zacken — der äussere wie immer am höchsten ; die Hinterhälfte — - Talon trägt eben- 

 falls drei Zacken, die jedoch nur sehr geringe Höhe erreichen. Der Talon selbst ist sehr kurz. 

 Die Dicke der j\I scheint nicht allzu bedeutend gewesen zu sein. 



Blainville spricht von einem Carnassiere (principale) und zwei Tuberkelzähnen. Aus 

 seinen Abbildungen geht jedoch zur Evidenz hervor, dass überhaupt nur zwei M existirt haben. 

 Trotzdem schreibt auch Cope')3yi C3 Pr 3 AI. 



Das im Ganzen ziemlich nahestehende Quercytherinni unterscheidet sich durch die Dicke 

 seiner Pr und die Anwesenheit von drei echten M. Dies letztere Unterscheidungsmerkmal gilt 

 auch von dem sonst nicht unähnlichen Stypolophiis aus dem nordamerikanischen Eocän. 



Oberkiefer sind von Palaeonictis bisher nicht bekannt. Nach den Verhältnissen bei 

 Stypolophiis dürfen wir annehmen, dass von den vier oberen Pr der hinterste mit einem kräftigen 

 Innenhöcker und wohl auch mit je einem secundären Aussenhöcker auf Vorder- und Hinterrand 

 versehen war. Der vordere M hatte trituberculären Bau und sein Querschnitt ungefähr die Form 

 eines gleichschenkeligen Dreieckes. Der AI.2 war dagegen sehr kurz; blos aus je einem Aussen- 

 und einem Innenhöcker gebildet. 



Am nächsten unter allen Creodonten kommt jedenfalls die Gattung Ambioctonus ^) aus 

 dem nordamerikanischen Eocän. Der Unterschied besteht nach Cope nur darin, dass bei diesem 

 letzteren der Talon des Pr^ einen stumpfen Kegel, bei Palaeonictis aber eine Schneide bildet und 

 ausserdem bei jenem kein Innentuberkel vorhanden ist, während Palaeonictis sowohl vorne, als 

 auf der Innenseite mit Höckern versehen ist. Soweit ich die Verhältnisse nach den gegebenen Ab- 

 bildungen zu beurtheilen im Stande bin, bestehen indess noch viel bedeutendere Differenzen. Bei 



Ambioctonus sind nämlich offenbar -- AI vorhanden, hier aber nur zwei, ferner tragen die unteren 



3 

 AI von Palaeonictis in ihrer Vorderhälfte einen Innenzacken, während ein solcher bei Ambloctonns 



fehlt; endlich hat Ambioctonus einen schneidenden, Palaeonictis aber einen grubigen Talon. 



Es ergibt sich demnach, dass Palaeonictis mit Stypolophus und selbst mit Qtiercytherium 

 viel mehr gemein hat, als rmt Ambioctonus, indem dieser letztere sich viel enger a.nPterodo?t anschliesst. 



Sehr nahe kommt Oxyaena, nicht blos hinsichtlich der Zahl der M, sondern auch bezüglich 

 des Baues der Pr und AI. Die letzteren unterscheiden sich blos dadurch, dass ihr Talon als 

 Schneide entwickelt ist. 



') Tertiary Vertebrata, p. 260. 

 ^) \QOth Meridian, p. 91. 



27' 



