212 Schlosser. [212] 



Palaeonictis gigantea Blainville. 



Blainville, Ost^ographie. Viverra, p. 76, pl. XIII. 



P. Gervais, Zool. et Pal. fr., p. 325, fig. 26, pl. XXV, fig. II, 12. : 



Es liegen bis jetzt nur Unterkiefer vor, von welchen das Original zu Gervais' fig. ii, 

 noch das vollständigste ist, während das kleinere Blain viUe'sche über die Zusammensetzung 

 der M und der hinteren Pr noch den besten Aufschluss gibt. 



Die Länge der vier Pr ist nach der Zeichnung in „Zool. et Pal. fr.'' 35 mm. 



Die Länge des Pr.^ = 7-5 mm; seine Höhe = 5 mm. 



„ „ Pr.^ = 12 mm; „ „ ^ g mm? 



„ M^ = ii'S mm; r ,> = 10 mm. 



„ M^ = 10 mm; „ „ = 9 mm. 



Gervais ist geneigt, den grösseren von Blainville's Canis viverrotdes aus dem Pariser 

 Gyps hieher zu stellen. Das betreffende Stück gehört jedoch viel eher einem Cephalogale an. 



Vorkommen: Im Untereocän (Ligniten) von Soissons (Mairancourt). 



Quercytherium Filhol. 



Diese Gattung basirte Filhol auf einen Unterkiefer aus den Phosphoriten des Quercy. 

 Derselbe zeichnet sich durch seinen gedrungenen Bau aus. Ueber die Beschaffenheit der J 

 und C gibt der genannte Autor keinen Aufschluss, da die vordere Partie weggebrochen ist. Der 

 P/-4 war auf keinen Fall sehr mächtig, denn die einzige noch im Kiefer steckende Wurzel hat nur 

 sehr geringe Dicke — für den C ist dieselbe unbedingt zu schwach. Die Pr besitzen auffallend 

 dicke, nahezu halbkugelförmige Kronen. Der Pr^ ist der stärkste und grösste aller Zähne über- 

 haupt. Jeder Pr wird von zwei Wurzeln getragen. Am Pr.^ und ^ hat sich am Hinterrand das 

 sonst sehr schwache Basalband zu einer Art Talon verdickt. Die Vorderhälfte jedes der drei M 

 besteht aus drei mächtigen Zacken, von denen der äussere der höchste ist. Die Hinterhälfte 

 ist sehr niedrig und weist drei Höcker auf, der dritte davon am Hinterrande. Der M^ ist grösser 

 als M-^ und M^. Es haben diese Zähne sehr viele Anklänge an jene von Dasyurus, Didelphys sowie 

 der Creodonten, Didelphodtis und Stypolophus, welche ebenfalls zu den Lepticiden Cope's^) 

 gehören. Der aufsteigende Kieferast bildet mit der Zahnreihe nahezu einen Winkel von 90**. Ueber 

 die Zugehörigkeit dieses Thieres zu den Creodonten kann natürlich kaum ein Zweifel bestehen. 

 Die Gattung Palaeonictis hat im Bau der M sehr grosse Aehnlichkeit, doch ist die Zahl derselben 

 geringer — nur zwei — ; und die /"r haben ein viel schlankeres Aussehen, sind aber complicirter. 

 Der Oberkiefer ist zwar nicht bekannt, doch lässt sich aus der Analogie von Stypolophus 

 Folgendes schliessen: Die drei vordersten Pr waren jedenfalls gleich den unteren sehr massiv 

 und von sehr einfacher Zusammensetzung, der Pr-^ hatte einen kräftigen Innenhöcker. M^ und ^ 

 waren nach dem Trituberculartypus gebaut — also zwei gleich grosse Aussenhöcker und ein 

 Innenhöcker; M^ dagegen bestand aus einem grossen Aussenhöcker und einem Innenhöcker; die 

 Anwesenheit eines zweiten AusSenhöckers ist fraglich. Die Zahnformel ist \ J — C — Pr — M. 



^) Tertiary Vertebrata. p. 260. Der Name Lepticidae muss übrigens durch Proviverridae ersetzt werden, da die Gattung 

 Leptictis von welcher der erstere Name stammt, gar kein Creodont ist. 



