2i8 Schlosser. [218J 



Länge des Kiefers = 58 mm. 

 Höhe „ „ unter Pr.^ und M^ = b mm. 



Höhe des Pr.^ = 6 mm. 



Gervais stellt dieses Thier nur mit Vorbehalt zu den Caniden. Es ist dasselbe sehr 

 nahe verwandt, wenn nicht gar identisch mit Cynohyaenodon minor Filh. Siehe dieses. 

 Vorkommen: Im Pariser Gyps. 



Stypolophus Cope. 



Zahnformel ^ J ^^ C ^ Pr ^ M. 

 3 I 4 3 



Die unteren Pr besitzen je zwei Wurzeln, mit Ausnahme des Pr^ ; die hinteren, nament- 

 lich der /Vi entwickeln eine Art Talon. Die oberen Pr haben abgesehen von dem dreiwurzligen 

 Pr je zwei Wurzeln. Dieser Pr^ trägt einen sehr kräftigen Innenhöcker und einen grösseren und 

 einen kleineren Aussenhöcker. Er ist im Verhältniss noch sehr kurz. Die beiden ersten oberen 

 M bestehen aus je zwei sehr nahe aneinandergerückten Aussenhöckern und einem weit in den 

 Zahn hereingeschobenen Innenhöcker. Dazu kommt noch — wenigstens am M-^ — am Vorder- und 

 Hinterrande ein niedriger Basalhöcker. Der M^ hat nur einen Aussen- und einen Innenhöcker 

 und ist sehr kurz. Der obere M^ ist länger als der M^. Die unteren M haben in ihrer Vorder- 

 hälfte drei Zacken, von welchen der Aussenzacken bei weitem der höchste und spitzeste ist. Ihr 

 Talon scheint grubig zu sein. Derselbe hat nur sehr g-eringe Höhe und lässt von den drei ur- 

 sprünglichen Zacken des Didelphys -Zahnes nur mehr den äusseren und den inneren erkennen. 



Der Unterkiefer ist langgestreckt und sehr schlank. Der Schädel sieht dem der Vi v er re'n 

 sehr ähnlich, noch mehr aber jenem von Cynohyaenodon. 



Cope hält diese Gattung für identisch mit Cynohyaenodon. Nach der von Filhol — ^ Ann. 

 sc. geol. T. VIII, pl. II gegebenen Zeichnung ist dies nicht wohl möglich, indem die oberen M des 

 Cynohyaenodon noch viel mehr in die Länge gestreckt erscheinen; eher wäre dies jedoch der Fall 

 nach der Abbildung, welche in Gaudry's Enchatnements — p. 20, fig. 13—15 — zu finden ist. 

 Nach dieser letzteren besteht allerdings ziemlich grosse Aehnlichkeit zwischen dem amerikanischen 

 Stypolophus und der genannten europäischen Gattung. 



Bemerkenswerth ist der Tarsus von Stypholopus. Der Astragalus ist immer noch ziemlich 

 gedrungen, aber doch nicht mehr so stark wie bei Hyaenodon. Der Calcaneus hat beinahe schon 

 ganz das Aussehen des entsprechenden Knochens von Cytiodicds, einem echten Carnivoren, 

 erlangt. Das Cuboid articulirü zwar noch immer mit dem Astragalus, allein es drängt sich doch 

 nicht mehr weit so zwischen diesen und den Calcaneus herein, als dies bei den übrigen Creo- 

 donten, namentlich heiOxyaena der Fall ist. Bemerkenswerth ist die ganz ungewöhnliche Läng-e 

 des Cuboids, namentlich bei der Kürze des Naviculare. Es deutet dies auf sehr lange Cuneiforme 

 und dies wieder auf sehr lange Metatarsalien. Solche lange Metapodien kommen aber immer nur 

 Thieren zu, die am Ende ihrer Entwicklung angekommen sind. Am Becken, und zwar am 

 Acetabulum ist ein Flöck'er zu beobachten, der bei DidelpJiys sowohl als auch bei den Carnivoren 

 fehlt. Nur bei Ursus findet sich eine Andeutung desselben. Der Atlas erinnert ganz an jenen der 

 echten Carnivoren, desgleichen der Humerus. Besonders gross ist die Aehnlichkeit mit den homo- 

 logen Knochen des Cynodicfis — vom Tj^pus des laaislris. Jedenfalls ist Stypolophus einer der höchst- 

 stehenden Creodonten; einer seiner Ahnen war jedoch ebenso sicher auch der Ausgangspunkt der 

 echten Carnivoren oder doch, was fast noch wahrscheinlicher ist, eines Theiles derselben. 



Auch die Gattung Stypolophus gehört dem nordamerikanischen Eocän an. 



