220 



Schlosser. [220 J 



Forschers — auch hier wie bei fast allen fleischfressenden Säugethieren der letzte obere M recht 

 wohl quergestellt, oder vielmehr besser ausgedrückt, es ist die Breite dieses Zahnes grösser als 

 seine Länge, freilich nicht in dem Maasse wie bei den meisten der übrigen Creodonten. 

 Cope gibt für die Unterscheidung der Gattungen folgende Momente an: 



a) die oberen M haben zwei innere Tuberkel, doch ist der hintere, secundäre noch immer 

 kleiner als der vordere. 



Pr ~. Davon Pr. in beiden Kiefern nur einwurzelig, letzter unterer J/ wohl entwickelt: 

 4 

 Arctocyon Blainv. 



Pr — , die beiden ersten unteren nur einwurzlig. Obere M mit zwei Innenhöckern : Achae- 

 nodon Cope. 



b) Obere M unbekannt: 



/V4 im Unterkiefer zweiwurzlig. M.^ im Unterkiefer reducirt. Hyodectcs (Arctocyon Gervais il..). 

 Drei Pr im Unterkiefer. Der Pr.^ zweiwurzlig. M noch ziemlich einfach und spitzhöckrig. 

 Heterolorus (Arctocyon Duelii L.). 



c) Obere M mit nur einem Innentuberkel. 



Unten vier Pr, ohne innere Höcker. Pr^ einwurzelig. Obere M mit innerem V (also Innen- 

 höcker noch ganz ursprünglich) und eingeschobenen Zwischentuberkeln. Mioclaeniis Cope. 



Von diesen Gattungen kommen Achaenodon und Mioclaeniis nur in Amerika, die übrigen 

 nur in Europa vor. 



Die Gattung Achaenodon gehört auf jeden Fall bereits zu den Hufthieren, wofür sie auch 

 von Osborn') angesprochen worden ist, und zwar zu den Artiodactylen. Doch soll auch damit 

 keineswegs geleugnet werden, dass im Zahnbau noch viele Anklänge an Mioclaenits zu bemerken 

 sind, aber nicht minder auch an die PeriptyChiden, von denen wohl die Artiodactylen ab- 

 stammen dürften. Gerade diese Periptychiden stehen aber den Creodonten schon sehr nahe, 

 und ist ein gemeinsamer Ursprung beider im höchsten Grade wahrscheinlich. 



Mioclaenus. 



Die oberen i/ besitzen, zwei Aussenhöcker und einen V-förmigen Innenhöcker, dazu noch 

 mehrere secundäre Tuberkel, so z. B. neben dem Innenhöcker einen sehr kleinen Innentuberkel. 

 Der obere M^ hat blos zwei Aussenhöcker und einen Innenhöcker. Der Innenhöcker des oberen 

 Pr^ ist noch sehr schwach, auch ist die Länge des ganzen Zahnes noch sehr gering. Die unteren 

 M haben wohl eine ziemlich niedrige dreizackige Vorderpartie und einen sehr grossen schnei- 

 denden Talon, 



Von Mioclaenits ist das Skelet ziemlich vollständig- bekannt; der Radius hat die meiste 

 Aehnlichkeit mit jenem von Sarcophilns, doch war die Hand mehr auswärts gedreht wie bei diesem- 



Das Astragulus-Ende war ziemlich flach ; die Tibia sehr massiv, ebenso die Fibula. Das 

 Thier besass sowohl vorne als hinten je fünf Zehen, doch war am Hinterfuss die erste Zehe {All 1) 

 möglicherweise schon etwas verkürzt und konnte auch nicht mehr den übrigen gegenübergestellt 

 werden. Der Fuss war wohl nahezu plantigrad. Cope hält die Anwesenheit von Marsupial-Knochen 

 für wahrscheinlich, wie er überhaupt die Aehnlichkeit mit Sarcophiliis fast über Gebühr betont. 

 Die Patella ist bei Mioclaeniis wohl entwickelt, während sie den Marsupialiern fehlt. 



•) Contributious from Ihe Museum of I'rinceton College. Bull. III, p. 23—35. — ^'^'"- 1^"''^ bezüglich der Gnttung 

 Achaenodon Alles aufrecht, was ich davon im Morphol. Jahrbuch 1886, Bd. XII, p. 39 gesagt habe. 



