[223 1 l^ic Affen, Lciininii., Cliiroptcrcii etc. des eiiropäiscJieii Tertiärs. 225 



sehr kleinen Talon und erinnert so etwas an Ceiifetes. Lemoine vergleicht denselben mit Spala- 

 coflieriiiiii Owen aus den Purbeck-Schichten. 



Hyaenodictis Gaiidryi \^k:\\\o\w.Q — Ibidem p. 204, pl. XII, fig. 43. 



Zwei untere J/ — M^ und 3 — mit ursprünglich drei, aber ziemlich niedrigen und stumpfen 

 Zacken in Vorderpartie, von denen noch dazu der Vorderzacken nahezu gänzlich verschwunden 

 ist. und einem ziemlich kurzen einfachen grubigen (?) Talon. Die Grösse des Thieres mag etwa 

 mit der von /7)'''^''''^^'''|5'« viilpi)iiis übereinstimmen. Lemoine vergleicht es xmt Dissacus, der jedoch 

 ziemlich abweichen dürfte. Viel wahrscheinlicher ist es mir, dass wir es hier etwa mit einem noch 

 primitiveren Arctocyonideii zu thun haben, etwa mit einer mioclaenus artigen Form. 



Procyuictis. Lemoine. Ibidem p. 205, pl. XII, fi.g\ 3g. 



Unter diesem Namen bildet der genannte Autor einen Zahn ab von etwa der Grösse 

 eines hinteren Pr von Cynodictis lacustris. Derselbe besteht aus einem hohen, vorne ziemlich steil, 

 hinten aber vertical abfallenden, auf seiner Vorderseite ziemlich stark abgestutzten Zacken ; 

 ferner ist sowohl am Vorder- als auch am Hinterrande ein Basalwulst, hinten ausserdem noch 

 ein Höcker entwickelt. Es erinnert dieser Zahn einestheils an den unteren /-V vieler Carnivoren, 

 andererseits an die unteren AI^ und 2, sowie an den Dx von Hyaenodon. Die starke Abkauung 

 spricht wohl dafür, dass wir es doch mit einem ü/ zu thun haben. Derselbe besitzt zwei Wurzeln. 



Alle drei eben genannten Problematica stammen aus dem Untereocän von Reims. 



Thylaconiorphus cristatus. 



P. Gervais. Zool. et Paleont. gen., II, 1876, p. 52. 

 Filbol. Annales des scienc. geol , T. VIII, p. i. 



^'on diesem Thier ist nur der Schädel bekannt. Derselbe soll einem Beutelthiere an- 

 gehören? Es existirt weder eine Abbildung noch ein genauer Vergleich mit einem lebenden 

 oder fossilen Säugethiere. ^^ielleicht darf dieser Schädel auf Cynoliyaenodoii bezogen werden. 



In der Xähe von Pterodon gehört noch: 



Dasyurodon Flonhelmensis Andreae. 



Syn.: Apierodon Gaudryi Fischer. Bulletin soc. geol. de France. 1879 — 80, p, 288. 

 Andreae. Bericht der Senckenberg. naturf. Gesellsch. Frankfurt a. M., 1887, p. 125, Taf. IV. 



Der Meeressand von Flonheim, der Fundort der I-Ialitheriiim-'iKeste, lieferte den Unter- 

 kiefer eines Creodonten, der wie Pterodon drei il/ besitzt (die Zahl der Pr ist wie bei den meisten, 

 wenigstens den alten Individuen von Pterodon ebenfalls nur drei). Die Zähne haben gleich dieser 

 schon oben besprochenen Gattung einen stumpf kegelförmigen Hauptzacken und einen schneidenden 

 Talon, dagegen ist der Vorderzacken hier sehr niedrig geworden. Auch tragen die J\I und Pr ein 

 sehr kräftiges Basalband, während ein solches bei Pterodon fehlt. Der M^ ist eher grösser als der 

 ü/,. Der Pr-y zeichnet sich gegenüber allen übrigen Zähnen durch seine sehr beträchtliche Höhe 

 aus. Er trägt auch einen kleinen Talon. In seinen Dimensionen steht dieses Thier dem Pterodort- 

 dasyiiroides nur wenig nach. Unter den amerikanischen Creodonten hat Dissacus jedenfalls die 

 grösste Aehnlichkeit. die Zahl seiner M ist die gleiche, doch fehlt bei denselben das Basalband, 

 und haben auch die Pr hier am Vorder- und Hinterrand je einen Basalhöcker entwickelt. 



Tier Apierodon Gaudryi Fischer muss der Beschreibung nach — eine Abbildung liegt nicht 

 vor — diesem Dasyurodon im höchsten Grade ähnlich, wenn nicht gar mit demselben identisch sein. 



