224 



Schlosser, [-24] 



Der Autor bemerkt ganz treffend, dass die M ganz die Gestalt von Carnivoren-7> 

 besässen. Es stammt dieser Rest aus den Phosporiten des Quercy. Ich bin nicht ganz sicher, ob 

 die Taf. V, Fig. i, 2, 11, 16, 19, 21 abgebildeten und als D von Pterodon bestimmten Zähne nicht 

 ebenfalls diesem Dasyurodon angehören. Das starke Divergiren der Wurzeln macht jedoch die 

 erstere Deutung fast etwas wahrscheinlicher. 



Die bis jetzt nur auf dürftige Fragmente begründete oder doch noch ganz ungenügend 

 beschriebene „Oxyaena Galliae'-^ könnte allenfalls mit Dasyurodon identisch sein, sofern diese Reste 

 nicht doch zu Pierodoii gehören. 



Zu den Creodonta, und zwar zu den Arctocyoniden darf allenfalls auch gezählt werden: 



Miolophus planiceps Owen, 



Owen. Geolog. Magazine, 1865, p. 339, pl. X, fig. i, 3. 

 Lydekker. Geolog. Magazine, 1885, p. 360. 



Charlesworth hatte diesen Schädel (mit linkem und rechtem il/^ und M.^ und dem rechten 

 Pr^ als Platychoerops beschrieben. Lydekker hält denselben für identisch m:\\. Esthonyx Cope — 

 einem den Tillodontiern sehr nahestehenden Thier. Es bestehen jedoch im Bau der AI immerhin 

 einige Unterschiede und fehlen überdies die J, C und vorderen Pr, die bei Esthonyx ein so eigen- 

 artiges Aussehen besitzen. Die Verwandtschaft, beziehungsweise Identität beider Gattungen bleibt 

 daher vorläufig mindestens sehr zweifelhaft. 



Es will mir fast scheinen, als ob wir hier einen Arctocyoniden vor uns hätten, dessen M 

 den Trituberculartypus noch in ziemlicher Reinheit zeigen, während der Pr^ schon eine sehr 

 beträchtliche Complication aufzuweisen hat. Es wäre jedoch immerhin auch die Zugehörigkeit 

 zu den Condylarthren nicht ganz ausgeschlossen, deren Grenzen gegenüber den Creodonten 

 ja oft schwer genug zu ziehen sind. 



Vorkommen: Im London Clay. 



