[5] Beiträge zn.r Keiiniiiiss der Fauna von Pikenni bei Atlicn. 22g 



Von Incisiven ist auch im Unterlciefer nichts vorhanden, ausser dem erwähnten, isolirt 

 gefundenen Zähnchen, das dem entspreclienden beim Marder vollkommen gleicht. 



Dasselbe gilt auch vom Canin, nur dass er noch etwas mehr hakig nach rückwärts 

 gebogen ist. An der Aussenseite zeigt er ähnliche Runzeln wie beim Marder. 



Die Zahl der Prämolaren ist drei, von einer Alveole für einen Pti^ ist keine Spur vor- 

 handen. Das Intervall zwischen dem Eckzahn und Pr^ beträgt kaum i mm. Der Pr^ ist ein einfacher 

 Kegel mit nach hinten ausgedehnter Basis, an dessen vorderer und hinterer Seite eine schwache 

 Kante herabläuft. Er ist zweiwurzelig wie die beiden übrigen. Diese besitzen dieselben zivei Kanten, 

 nur ist am Pr-^ an der rückwärtigen ungefähr in der Mitte ihres Verlaufes ein kleiner Höcker 

 aufgesetzt, der dem Dachse meist ganz fehlt, beim Marder jedoch oft ziemlich stark entwickelt ist. 

 Nebstdem, dass an diesen zwei Zähnen der hintere Basalhöcker immer stärker wird, tritt auch 

 ein vorderer kleinerer auf. Alle sind ziemlich spitz und hoch, in ihrer Form trotzdem jedoch 

 etwas plump. 



iVj Pr^ Prs 



Länge . 6-3 mm 4'8 mm 4-3 mm 



Höhe 4'5 » 3'8 „ 3"2 „ 



Breite 3"o „ 2-6 „ 2-4 „ 



Lücken in der Reihe der Prämolaren scheinen sehr unregelmässig angeordnet zu sein, 

 wenigstens befindet sich an der rechten Kieferhälfte eine solche zwischen dem Pj\ und Pr^, am linken 

 eine zwischen 7^^ und Pr^. 



Wie im Oberkiefer, so findet auch im Unterkiefer durch den hier zum Reisszahn aus- 

 gebildeten Molar I eine bedeutende Annäherung an Meles taxus statt, indem der hintere Anhang 

 eine ausserordentliche Vergrösserung erfuhr. Er bietet so ziemlich auch im Detail dieselben Ver- 

 hältnisse wie dieser, nur ist die Umrandung dieses Thaies vom inneren der drei vorderen Tuberkel 

 durch eine viel weniger scharfe Incisur getrennt. Das Grössenverhältniss der Vorderpartie des 

 Zahnes (die drei Tuberkel) und seiner Hinterpartie (der hintere Anhang) wird am besten durch 

 folgende Zahlen klar werden : 



Vorder- Hinter- 



Vorderpartie Hmterpartie 



'^ partie=lOO partie = 



Mustela maxies 6-o mm 4-3 mm 100 : yi'öö 



„ von Pikermi .... 5-4 „ 5"8 „ 100 : ioy4i 



Meles taxus 7'3 r 8-3 „ 100 : ii3'69 



Auch bezüglich der Ausbildung des Innentuberkels steht unser Fossil in der Mitte zwischen 

 Marder und Dachs, indem dieser Tuberkel beim Marder im Verhältniss zu dem Aussen- und dem 

 Vordertuberkel sehr klein, beim Dachs aber diesen beinahe gleich ist. 



Länge des unteren Reisszahnes .... ii'Smm 

 Höhe desselben unter dem Haupttuberkel 5*4 „ 



Grösste Breite (hinten) 5'o „ 



Der Molar hat eine rundliche Gestalt mit etwas ausgehöhlter, randlich mit vier kleinen 

 Höckern besetzter Oberfläche und ist um ein Beträchtliches grösser als der gleiche Zahn des Marders. 



Länge 4'5 mm 



Breite (vorn) .... 4-2 „ 



Auf Tafel X, Fig. 6 — 11, sind einige der wichtigsten Rumpf- und Extremitätenknochen 

 abgebildet. Ausser diesen ist aber vom Skelette noch so viel erhalten, dass das ganze Thier 



