[7] Beiträge zur Keniifiiiss der Fauna von Pikcnni bei Atlien. 231 



Musf. faxodon Gerv.') besitzt vier Prämolaren, wovon der vorderste einen ziemlichen 

 Spielraum (ungefähr 3"5 mm), der hinterste keinen Höcker auf der Hinterseite hat, sondern nur 

 eine Basalwulst; der Reisszahn stünde unserem Fossil vielleicht noch am nächsten, doch ist er 

 etwas kürzer. Dann ist überhaupt der ganze Kiefer zu gross. Das letztere gilt insbesondere auch, 

 neben zahlreichen anderen Unterschieden, von Gaudry's Mustela Pentelici^) aus Pikermi, und 

 ebenso sind solche den anderen fossilen Mardern gegenüber nicht schwer aufzufinden, weshalb 

 ich eine Besprechung derselben übergehe. 



Hyaenarctos Atticus Dames M. S. 



(Tafel XII, Fig. 1-2). 



Jm Jahre 1883 hatte Prof. Dames in den Sitzungsberichten der Gesellschaft naturforschender 

 Freunde Nr. 8, Seite i, eine Notiz „Ueber das Vorkommen von Hyaenarctos in den Pliocänab- 

 lagerungen von Pikermi bei Athen" veröffentlicht und daran einige allgemeinere Bemerkungen 

 über das Gebiss und das Vorkommen dieser Gattung geknüpft. Was Ersteres, das Gebiss, betrifft, 

 so suchte er darzuthun, dass die Zahnzahl bei Hyaenarctos nicht verschieden sei von der der 

 Bären, so zwar, dass oben und unten je ein Prämolar weniger vorhanden wäre als bei Ursus, 



sondern dass ihm auch die Zahnformel — — '- — ^-r^^ zukäme. Darnach hätten die drei oberen 



3 . 1 .4. I + 2 



Alveolen je einen einwurzeligen Prämolar besessen, während im Unterkiefer, der vor dem Pr.^ 



nur noch zwei Alveolen besitzt, der vorderste Pr — P)\ — schon sehr frühzeitig ausgefallen und 



seine Alveole bereits obliterirt wäre. 



Nach Lydekker's Untersuchungen ä) an einem viel vollständigeren, siwalischen Material ist 



es jedoch zweifellos festgestellt, dass die Zahnformel des Hyaenarctos von der der Bären abweiche 



und -^ (?) J, ^ C,^ Pr, -^ M besitzt. 

 3 ^ ^ -^^ .1 ' 3 _ ^ ' 2(?)-3 



Des Weiteren gibt, wie erwähnt, Prof. Dames eine Zusammenstellung aller bis jetzt ge- 

 fundenen Reste, die diesem Genus zugeschrieben werden können. Da hier jener Hyaenarctos aus 

 Pikermi zur Abbildung gelangt, so erlaube ich mir auch, diese Stelle wörtlich wiederzugeben: 

 ,.Nachdem die Gattung Hyaenarctos in den Siwalik Hills entdeckt war, ist sie auch in den oberen 

 Tertiärablagerungen Frankreichs, Spaniens, Italiens und Englands nachgewiesen. — Im Jahre 185 1 

 wurde durch Lartet ein von Laurillard im Miocän von Sansan (Dept. du Gers) gefundenes 

 Oberkieferfragment bXs Hemicyon sansaniensis kurz beschrieben, welches Gervais z\x Hyaenarctos 

 zog*) und Hyaenarctos hemicyon ^) benannte. An der citirten Stelle erwähnt er auch das Vorkommen 

 von Hyaenarctos in den marinen Pliocän-Sanden von Montpellier. — Bald darauf veröffentlichte 

 P. Gervais eine Beschreibung mehrerer von V er neuil, Collomb und de Loriere in Spanien 

 gesammelter, fossiler Säugethierreste ^) und unter diesen die eines Oberkieferfragments von 

 Hyaenarctos, welches er für verschieden hält von der indischen Art. Hier gibt er auch die Be- 

 schreibung und Abbildung des bei Sansan gefundenen Hyaetiarctos hemicyon. Er kommt zu dem 

 Schluss, dass auch dieser einer verschiedenen, also dritten Art angehört, welche von der indischen 

 und der spanischen, abgesehen von Details im Bau der Zahnkronen, schon durch geringere Grösse 

 abweicht, wie das auch aus dem Vergleich der Abbildungen leicht erhellt (1. c, t. 4). Die spanische 



') 1. c. PI. 23, Fig. I. 



ä) Gtol. de l'Attique, St. 42, PI. VI, Fig. 3 und 4. 



') Lydekker, Siwalik and Narbada Carnivora. Palasont. Ind. Ser. X, Vol. II, Part. VI, St. 59 (236). 



*) Zoologie et paleontologie fran9aises. 1848 — 1852. Explication de la planche 28, pag. 13. 



^) Ibidem, Text pag. 193 Anmerkung. 



°) Bulletin de la sociäte geologique de France, Serie II., Tome X., 1853, pag. 152, t. 4, f. 3, 



