232 



Weithofer. [8] 



Art, welche bei Alcoy in der Provinz Alicante gefunden wurde, hat keinen Artnamen bekommen, 

 während die pliocäne von Montpellier später von Gervais^) Hyaenardos insignis genannt wurde. 

 Zu ihr zieht er einen einzelnen Zahn, welchen er früher als Ursus minutus von demselben Fund- 

 ort beschrieben hatte. ^) — Dann hat derselbe Gelehrte ^) das Vorkommen von Hyaenardos auch 

 in Italien nachgewiesen. Aus den Ligniten des Monte Bamboli in Toscana, welche den interessanten 

 Oreopithecus Bambolii geliefert haben, hatte nämlich Meneghini zwei Carnivoren als Amphicyon 

 LauriUardi und Lutra Canipanii namhaft gemacht. Ersterer ist nach P. Gervais unzweifelhaft 

 ein Hyaenardos, letzterer möglicherweise auch, doch ist das unsicher. — Im Jahre 1877 beschrieb 

 dann Flow er*) zwei Zähne von Hyaenardos aus dem Red Crag von Suffolk, welche nach ihm 

 so genau mit den entsprechenden von Hyaenarctos sivalensis übereinstimmen, dass sie zu dieser 

 Art zu gehören scheinen, zu welcher nach F 1 o w e r auch höchstwahrscheinlich die Art von Mont- 

 pellir — ■ Hyaenardos ti/sigjiis Gervais — ■ zu ziehen ist. — Endlich hatLydekker eine zweite 

 Art aus den Siwalik Hills als Hyaenardos palaeindicus bekannt gemacht, von der ich jedoch nur 

 ein Citat in einem Aufsatz B o s e's ^) über neue Carnivoren aus den Siwalik Hills kenne. '"') 



Zu diesen Localitäten tritt nun noch Pikermi, wo es mir gelang, ein Unterkieferfragment 

 aufzufinden, an welchem noch der Reisszahn und der zweite Molar erhalten sind. Hinter beiden 

 ist, wie an dem Unterkiefer von Hyaenardos sivalensis, eine Alveole für den letzten Molar er- 

 kennbar. Zum Vergleich ist zunächst Hyaenardos sivalensis heranzuziehen, da ausser ihm nur noch 

 von Hyaenardos palaeindicus der Unterkiefer bekannt ist. Die Länge der beiden ersten Molaren 

 ist an beiden Stücken die gleiche, der Reisszahn ist 35 mm, der zweite Molar 28 mm lang. Auch 

 die Form der Zähne ist die gleiche : nur darin ist eine Abweichung zu erkennen, dass an dem 

 griechischen Stück der vordere Theil (unter dem Höcker) etwas breiter ist. Wesentlicher ist der 

 Unterschied in der Grösse der Alveole für den letzten Molaren, dessen Längs- und Querdurch- 

 messer bei Hyaenardos sivalensis um ungefähr 5 mm kleiner ist, als bei dem neu aufgefundenen. 

 Daraus ergibt sich, dass der letzte Molar bei letzterem bedeutend grösser gewesen sein muss, 

 und danach ist wohl sicher, dass derselbe einer anderen Art angehört hat. Ich benenne dieselbe 

 jedoch nicht, da ich den Unterkiefer von Hyaenarctos palaeindicus nicht in Vergleich ziehen konnte." 



Diesem hätte ich noch Folgendes hinzuzufügen : Jener Hyaenardos palaeindicus wurde im 

 Jahre 1878 in den „Records of the Geological Survey of India" ') auf ein Oberkieferbruchstück 

 begründet, das später erst, im Jahre 1884, in der erwähnten Lydekker'schen Arbeit über „Siwalik 

 and Narbada Carnivora", Tafel XXX, Fig. i, zur Abbildung gelangte. Unterkiefer ist bis dahin 

 auch von dieser Species — wie es auch aus dem Text, Seite 58 (235) erhellt — noch keiner bekannt 

 gewesen und hier erst wird zweier Bruchstücke Erwähnung gethan, die möglicherweise zu 

 Hyaenardos palaeindicus gehören könnten. Doch besitzt das eine — am anderen ist nur eine vordere 

 Partie erhalten — hinten anscheinend gar keinen M.^ mehr. Man wird also vorläufig auch diese Species 

 als von dem griechischen Hyaenardos distinct betrachten dürfen. 



'J Die Beschreibung und Abbildung findet sich in der zweiten Ausgabe der Zoologie et paUontologie fran9aises 1859, 

 welche ich hier nicht beschaffen konnte. Ich kenne nur das Citat in der Zoologie et paläontologie g^närales. I. Serie. 1S67 — 

 1869, pag. 150. 



2) Cfr. auch Gaudry, Enchainements du monde animal. 1878, pag. 213. 



') Zoologie et pal^ontologie g^u^rales. S^rie 11. 1875, pag. 22. 



*) Quarterly Journal of the geological society of London. Bd. 33, 1877, pag. 534. 



^) Ibidem, Bd. 36, 1880, pag. 120. 



^) Abbildung und Beschreibung dieser Species, sowie einer weiteren, H. puiijabensis Lyd,, findet sich in Lydekker's 

 bereits citirtera Werke. 



') Vol. XI. part. I. 1878, Seite 103. 



