234 



Wetthof er. [lo] 



Länge des Prämolar i i8'8 mm 



Höhe „ „ I . . 10-5 „ 



Breite (grösste, am hinteren Zacken) .... 8-4 „ 



„ am vorderen Zacken 6"5 „ 



Der ziemlich massive Reisszahn ist, wie zum Theil auch der Pr^, nur an dem Exemplar A 

 vorhanden und zeigt die beiden, beinahe rechtwinklig erscheinenden Hauptzacken, deren gegen- 

 einander gerichtete Schenkel wieder unter einem nur wenig über 90" betragenden Winkel zusammen- 

 stossen, und hinten einen ziemlich scharf vortretenden Talon. Beide Hauptzacken sind in der Mitte 

 durch einen beiläufig 2 mm tiefen engen Spalt, der sich nach innen zu einem die breite Basis des 

 Zahnes ebenmässig auswölbenden Sattel erweitert, geschieden und weisen eine ziemlich weit vor- 

 geschrittene Abschleifung auf, da an beiden bereits das Dentin zum Vorschein gekommen ist. Der 

 Kiefer muss also einem bereits sehr alten Individuum angehört haben und kann daher mit Machai- 

 rodus leoninns in keinerlei Beziehungen gebracht werden, von dem ihn seine geringe Grösse auf's 

 Entschiedenste trennt. 



Länge des Reisszahnes 21 '3 mm 



Höhe des vorderen Zackens 10 8 „ 



„ „ hinteren „ n'5 » 



Grösste Breite (zwischen beiden Zacken) ... 9*0 „ 



Abstand der beiden Spitzen von einander . . i2"3 ,, 



Die Form des Kieferknochens ist bis auf das Kinn von der bei den grösseren Katzen 

 herrschenden wenig verschieden. Seine ganze vorhandene Länge beträgt 112 mm, seine Höhe im 

 Diastem 24-5, unmittelbar hinter dem Reisszahn 27 mm, seine Dicke vorne 10 mm und deren grösster 

 Betrag überliaupt — unter dem vorderen Zacken des Reisszahnes — 13 mm. Die Grube für den 

 Muse, masseier ist tief und stark entwickelt und erstreckt sich bis unter die hintere Wurzel des 

 Fleischzahnes. Am vorderen Theile des Knochens befinden sich zwei Foram. mental., von denen 

 das hintere unterhalb der hinteren Wurzel des Pr.^, das vordere etwas vor der vorderen Wurzel 

 desselben Zahnes steht und zwei weitere liegen an der Vorderseite des Kinnes beiläufig 12 mm 

 voneinander entfernt untereinander. Das Diastem misst 13-4 mm in der Länge und zeigt eine vom 

 Pr^ an beginnende, zuerst nach einwärts, dann wieder nach auswärts und oben, dem Canin zu, 

 sich zuwendende Leiste, von der gegen aussen der Kieferknochen in einer von oben nach unten 

 convexen, von vorn nach hinten sanft concaven Wölbung sich erstreckt. 



Hatte an diesem Kieferfragmente (A) der vorderste Theil mit dem Canin gefehlt, so ist 

 dieser beim zweiten um so besser erhalten. Die ganze Form des Kieferknochens, das Grössen- 

 verhältniss zwischen Pr.^ und Pr^, welch letzterer allerdings nur in seiner Basis erhalten ist, sowie 

 die charakteristische Form des ersteren lassen jedoch keinen Zweifel aufkommen, dass man es 

 hier mit einem Relict derselben Species zu thun habe. 



Die Grösse der Pr.^ und Pr^ ist etwas weniges geringer wie früher, i8-6(?) und 12-5 mm 

 — während früher i8-8 und 127 — , doch das Verhältniss zwischen beiden bleibt dadurch fast 

 unverrückt (Quotient bei A = 1-48). Die Höhe des Unterkiefers vor dem Pr^ ist jedoch wieder 

 um ein Geringes grösser, 25-5 mm gegen 24-5, um ein Bedeutendes jedoch das Diastem. Es beträgt 

 hier 17 mm, während es bei A blos 13-4 mm mass. Die darin vorkommende Leiste zeigt sich auch 

 noch schärfer ausgeprägt und zieht sich in einem flachen, nach einwärts und abwärts gekrümmten 

 Bogen unmittelbar vom P/-^ zum Canin. Es gehörte möglicherweise dieses Kieferfragment einem 

 männlichen Thiere an, während ersteres einem weiblichen zugetheilt werden könnte. 



