[i7] Beiträge zur Kenntniss ihr Faidia von Piker iin bei Athen. 241 



Es ist dies also eine fortlaufende Reihe, in der sich die amerikanischen Katzen durch 

 das kleinste Diastem auszeichnen, das durch die Katzen der alten Welt hindurch zu den aus- 

 gestorbenen Machairodinen eine stete Vergrösserung erhält. 



Es soll dem jedoch keineswegs irgend eine genetische Bedeutung beigelegt werden. Die 

 Philogenese des Felidenstammes überhaupt scheint wohl noch viel dunkler zu sein, als man 

 gewöhnlich anzunehmen geneigt ist. 



Machairodus leoninus Roth und Wagner, i) 



(Tafel X, Fig. 12—14). 



1854 Machairodus leoninus, Roth und Wagner, Abh. bayr. Akad. Wiss,, VII; 



1857 „ „ Wagner, Abb. bayr. Akad. Wiss,, VIII; 



1862 „ cultridens, Cuvier, Suess, Die grosse» Raubth. d. österr. Tertiärabi., Sitzungsber. d. k. Ak. d. Wiss., 



math.-nat. Cl., XLIII. Bd., I. Abth., 1861, S. 220, Taf. I, Fig. I. 

 1862 ,, „ Gaudry, G<5ologie de l'Attique, Paris; 



1873 „ „ Gaudry, Animaux foss. du Mt. Leberon, Paris. 



Unter den Fossilresten aus Pikermi sind hier auch einige Knochen zum Vorschein gekommen, 

 welche einer sehr grossen Katze, offenbar dem Machairodus leoninus Roth und "Wagner 

 (= cultridens in den Gaudry'schen Werken) angehörten. Es sind: die proximale Hälfte einer 

 Fibula, ein Calcaneus, ein Cuboideum, ein Metatarsale II und eine i. Phalange. 



Die Fibula (Taf. X, Fig. 12) zeichnet sich durch ihre ausserordentliche Stärke aus, sowohl 

 was den Kopf als was den Körper dieses Knochens betrifft. Der Kopf ist ßi's mm breit (vorn-hinten) 

 und hat aussen eine sehr bedeutende dreieckige Vertiefung. Die Facette für die Tibia ist ungefähr 

 18 mm lang und 8 mm breit. Die geringste Stärke des Körpers beträgt, etwas unterhalb des 

 Gelenksendes, 7'5 mm, und beiläufig iiomm unterhalb desselben 10 mm. Der Knochen ist, wie 

 gesagt, gegenüber dem des Löwen sehr stark, da z. B. bei diesem^) die grösste obere Breite 

 der Fibula nur 22 mm beträgt und der übrige Theil des Knochens noch bedeutend schwächer 

 ausgebildet ist. (Der früheren Breite von 7 '5 mm entspricht eine solche von 4*4 mm.) 



Der Calcaneus (Taf. X, Fig. 13) ist gleichfalls etwas grösser als der am erwähnten Löwen- 

 skelette und misst 99 mm in der Läjige (am Löwenskelette 93 mm). Der Tuber calcanei weist an 



^) Der Grund, warum ich bier den Wagner'scben Namen leoninus für den landläufigeren cultridens anwende, ist, weil 

 man wohl, als Typus für letzteren den Machairodus des Val d'Arno angenommen, nur sehr schwer diese beiden unter einer Species 

 vereinigen kann. Die als Mach, cultridens beschriebenen Formen bilden überhaupt ein ziemlich buntes Durcheinander, in dem sich 

 ganz gut zum mindesten drei verschiedene Typen unterscheiden lassen: 



I. Machairodus leoninus Roth und Wagner. 

 Zähne breit, hinten, wie, zum Theil wenigstens, auch vorn gezähnelt. Es gehört hieher wohl auch der von Kaup Oss. foss. 

 Darmstadt, 1832, Taf. I, fig. 5 abgebildete Eckzahn, sowie die Taf II, fig. la abgebildeten Backenzähne; fraglicher ist dies 

 schon von dem Taf I, fig. 3a und 3b als Agnotherium antiquutn abgebildeten Zahne. Als zweiten Typus kann man betrachten: 



2. Machairodus arvernensis Croizet und Jobert. 

 Ursus cultridens arvernensis, Croiz. u. Job. Oss. foss. du Puy-de-D6me; Paris 1828; S. 194, Taf. I, fig. 6. 

 Felis cultridens, Bravard, Monographie de la Montagne de Perrier; Paris 1828; S. 143, PI. III, fig. 10. 

 Felis cultridens, Blainville, Ost6ogr., fasc. XII, Felis, Taf. XVIII. 



Eckzähne von sehr gewaltiger Grösse (Länge 165 — 170 mm), mit eigenthümlich stumpf endigender Wurzel (wenigstens 

 zeigen dies alle drei Figuren), welche mit der Krone einen etwas geringeren Winkel einschliesst. Hintere Kante gezähnelt. 



3. Machairodus cultridens Cuvier. 



Zähne schlank, mehr flach in ihrer Krümmung, ungezähnelt. Doch bleiben hier noch immer ziemlich divergente 

 Typen vereinigt. 



^) Die Masse nach dem Skelet eines ausgewachsenen, grossen, männlichen Bären der Sammlung des zoolog.-vergleichend- 

 anatomischen Institutes der Universität. 



Beiträge zur Paläontologie Oesterreich-Ungarns. VI. 3. 31 



