[ig] Beiträge zur Kennlniss der Fauna von Pikermi bei Athen. 243 



Der Reisszahn besitzt einen bedeutenden hinteren Anhang; überhaupt ist seine Gestalt 

 eine mehr gestrecktere, während der Reisszahn unserer Katzen durch den mehr oder weniger 

 ausgesprochenen Mangel dieses Talons kurz erscheint. Die Spitze des vorderen Zackens zeigt 

 einen etwas mehr als rechten Winkel, wogegen der, den der hintere Zacken bildet, ein ziemlich 

 spitzer ist. Seine Dicke muss verhältnissmässig gering genannt werden. 



Länge I7"8 mm 



Grösste Dicke (zwischen den beiden Zacken) . 7-o „ 



Höhe des hinteren Zackens 9'8 „ 



Höhe des vorderen Zackens 8"5 „ 



Entfernung der beiden Spitzen 120,. 



Die Incisiven waren klein, wenigstens stand ihnen, nach der Grösse der Alveolen, nur 

 ein Raum von kaum 6 mm zur Verfügung. 



Was den Canin betrifft, so kann bezüglich dessen eigentlich genau dasselbe gesagt werden, 

 was schon bei dem Machairodus Schlosseri erwähnt wurde. Nur ist seine Gestalt noch etwas 

 schlanker und spitzer, was ihn in beträchtlichen Gegensatz zu den echten Fehden stellt. Dieser 

 Gegensatz wird aber noch dadurch vermehrt, dass dieser Zahn völlig glatt ist. Es ist dies nach 

 dem früher Erwähnten eine höchst auffallende Thatsache. Dazu kommt jedoch noch, dass auch 

 das Kinn, abweichend von Felis, seitlich einen ziemlich starken Wulst ausbildet, ähnlich der die 

 Vorderfläche des Kieferknochens von seiner Flanke abtrennenden Leiste des Machairodus. Man 

 könnte also beinahe das Kinn als in der Mitte stehend bezeichnen zwischen dem eines Machairodus 

 mit ausgesprochener Leiste und dem sanftgerundet zur Symphysis abfallenden der echten Fehden. 

 Es hat vorn eine viel deutlichere parallelopipedische, ebene Fläche, als selbst im extremsten 

 Falle bei letzteren, und diese geht durch eine viel raschere Krümmung in die Flanken über, so 

 dass thatsächlich eine, wenn auch mehr abgerundete, Leiste entsteht, die genau denselben Ver- 

 lauf nimmt, wie es vorhin bei Machairodus Schlosseri geschildert wurde. Bei unseren Katzen ist 

 diese Bildung so ausgeprägt nie zu bemerken. Namentlich charakteristisch bei diesen ist das gänzliche 

 Fehlen einer Protuberanz, die bei Machairodus durch das Nachrückwärtsbiegen seiner Kinnleiste 

 an diesem Punkte der Abknickung erzeugt wird. Denkt man sich an der Oberfläche des Kiefer- 

 knochens eine Linie gezogen, die den Winkel, welchen die Vorderseite des Kinnes mit dem 

 unteren Rand des Kieferknochens bildet, halbiert, so zeigt diese Linie bei Alachairodus eine 

 scharfe, winkelige Biegung (circa 90"), bei Felis jedoch eine mehr oder weniger gleichmässige, 

 flache Rundung. Hier aber, bei unserem Fossil, kommt ein deutlicher, wenn auch an seinem 

 Scheitel etwas mehr abgerundeter Winkel zustande, der ungefähr iio" betragen mag. 



Das Diastem ist ausserordentlich klein, nur 7-5 mm, während die Dicke des Eckzahnes 

 (vorn — hinten) g mm beträgt. In der oben genannten Stufenfolge käme dieses Fossil daher noch 

 vor die Felis oiica zu stehen. Die Höhe des Canin ist circa lys mm. Ungefähr in der Mitte unter- 

 halb des Diastems, in der Mitte der Höhe des Kieferknochens befindet sich ein grösseres Foramen, 

 unter dem Hinterrande des Prämolar 2, etwas tiefer als ersteres ein zweites, und ein drittes im 

 oberen Drittel der Vorderfläche des Kinnes. 



Eine sonderbare Combination von Merkmalen ist es daher, die dieses Thier auszeichnet. 

 Einerseits erinnern der schlanke, glatte Eckzahn und die im Ganzen doch ziemlich deutliche Kinn- 

 leiste an Machairodus, andererseits entfernt es sich aber in der allgemeinen Form des Kiefers 

 und dem ausserordentlich kurzen Diastem denn doch wieder in sehr bedeutendem Masse von diesem 

 und nähert sich in demselben Grade dem Genus Felis. Auf den gänzlichen jMangel von Furchen 

 an seinem Eckzahn bezieht sich sein Name Felis leiodon, unter dem ich diese Katze hier einführe. 



31* 



