246 Weithofer. [22] 



Höhe der Spina an ihrer Verdickung .... 28 mm 



Länge „ „ bis zu dieser 125 „ 



„ „ Fossa glenoid. (vorn — hinten). ... 51 „ 

 Breite „ „ „ 39'5» 



,, der ganzen Scapula an der Basis .... 79 „ 



Humerus. 



Der Humerus gleicht im allgemeinen ganz dem des Pferdes, nur ist das Charakteristiken 

 dieses, die bedeutende mittlere Erhabenheit in der Bicepsrinne, hier schwächer ausgebildet, indem 

 sie tief unter dem Niveau der benachbarten Tuberkel zurückbleibt.^) 



Radius und Ulna. 



Beide Knochen sind hier wie beim Pferd vollständig mit einander verwachsen bis auf eine 

 kleine Partie unterhalb des oberen Gelenkes, wo sich die Trennung jedoch auch beim Pferde findet. 

 Doch während bei diesem die Ulna in der Mitte meist ganz resorbirt ist, zeigt sie hier noch beträcht- 

 liche Stärke. Sie liegt ferner beim Pferd mehr an der Hinterseite des Radius und ist von vorne 

 selbst am distalen Ende desselben seitlich (aussen) nur wenig zu sehen ; hingegen bildet sie beim 

 Hipparion den nach aussen zu liegenden Rand dieses Knochencomplexes und ist beinahe ihrer 

 ganzen Länge nach — bis zu jener Höhe ungefähr, wo sie, wie erwähnt, mit dem Radius nicht 

 verwachsen ist — von vorne sichtbar. Der ganze Unterarm erscheint dadurch auch etwas breiter, 

 relativ sowohl wie sogar oft auch absolut, und, besonders in der unteren Hälfte, nach aussen keil- 

 förmig, während er bei Equus gegen vorne zu eine beiderseits symmetrische Wölbung zeigt. Ferner 

 ist er bei letzterem bedeutend schlanker, indem als Länge und Breite bei beiderlei Unterarmen 

 sich ergeben : 



Länge Obere Breite ilittlere Breite Untere Breite 



Eqiitis .... 350 mm 73 mm 38 mm 66 mm 



Hipparion. . . 255 „ 67 „ 39 „ 56 „ 



Carpus. 



Leider fehlen mir oder sind in einem Zustande, der eine genauere Beschreibung nicht 

 zulässt, das Pyramidatum, das Trapezoideura und das Trapezium. Es können hier daher nur die 

 übrigen vier Carpalia berücksichtigt werden. 



Scaphoideum (Tafel XHI, Fig. 3): Von dem Scaphoideum des Anchitherium unterscheidet 

 sich das des Hipparion. ziemlich wenig, nur ist an der Unterseite die Facette für das Trapezoideum 

 mehr elliptisch ; auch ist die Fläche für das Trapezium dem Anchitherium gegenüber etwas reducirt 

 — beim Pferd fehlt sie meist ganz ^) — und erscheint etwas über die Facette des Trapeziums 

 nach aussen verschoben.^) 



' Für das Magnum ist an der LIinterhälfte wie bei Anchiiherium keine Gelenkfläche vor- 



handen. Es steht dieser Knochen mit seinem hinteren Fortsatz weit davon ab, der bei Palaeofherinm 

 eine noch so grosse Facette hier besitzt. 



'j Rütimeyer: Beiträge zur Kenntniss der fossilen Pferde. Verh. naturf. Ges. Basel, 1863, St. 108. 

 ^) Kowalevsky 1. c. pag. 20; Forsith Major: Beiträge zur Geschichte der foss. Pferde, insbesondere Italiens. Abb 

 Schweiz, pal. Ges. vol. VII, 1880, St. 82. 



') Forsith Major 1. c. St. 81 u, 82. 



