254 



Weithofer. [30] 



ich diese letztere nirgends entdecken, was aber, zum Tlieil wenigstens, vielleicht auch auf Rechnung 

 einer schlechteren Erhaltung zu setzen ist. 



Cunei forme II und I: Betreff seiner Gelenksflächen wurde schon bei den Nachbarknochen 

 das Bezügliche erwähnt. Ich möchte nur noch die Beobachtung Rütimeyer's ') bestätigen, dass 

 nämlich das mit dem Cuneiforme II innig verwachsene Cuneiforme I sich zum Unterschiede vom 

 Pferd, fast vollständig quer hinten an den Tarsus legt und bis zum äusseren Metatarsale reicht, 

 dessen Kopf es sogar berührt. 



Metatarstis. 



Metatarsale medium (s. tertium) [Taf. XIII, Fig. 14 und 15; Taf. XIV, Fig. i]. 

 Kovvalevsky nennt in seinem Werke über das Anchitherium die obere Gelenksfläche dieses 

 Metatarsale „face unie" ^), dessen Nichtzutreffen schon Forsyth Major an seinem Hipparion- 

 Metatarsale bemerkte. ') Letzteres erhellt auch aus meinem Materiale, da an allen Metatarsalien 

 diese obere Facette für das Cuneiforme III eine starke, von der äusseren Seite her hinter der 

 Cuboidalfacette eindringende, winkelig umgebogene „echancrure rugeuse'-' zeigt. 



An der Innenseite besitzt der Medius zwei Facetten für das Metatarsale II. Die hintere kann 

 nun entweder völlig isolirt sein und dann vom Oberrande des Knochens ein Stück abstehen, oder 

 sie kann mit der Facette für das Cuneiforme III zusammenstossen, was dann jedenfalls darauf 

 hindeutet, dass hier das Metatarsale II mit dem Cuneiforme III gelenkt hatte. Da dieses Zusammen- 

 stossen der genannten Flächen ziemlich häufig geschieht, so kann man auch letzteres als nicht so 

 selten vorkommend bezeichnen. 



Bezüglich der Facetten für das Cuboid und das Cuneiforme II meint Kowalevsky,**) dass 

 für Anchitherium diese beiden Flächen sich wechselseitig zu ergänzen scheinen (,^ils seinblaient 

 se suppleer mutuellement-^) und dass sie bei der Entwicklung der Equiden sich nach aufwärts 

 stetig vergrössern. Forsyth Major sucht ihm das Gegentheil zu beweisen, dass zwischen diesen 

 beiden Facetten kein Compensationsverhältniss besteht, sondern das zwar die für das Cuboideum 

 sich vergrössere, keineswegs aber die für das Cuneiforme II. 



Da aber nach meiner Auffassung des Ko wale vky'schen Textes, (1. c. Seite 60) er dieses 

 Compensationsverhältniss nur für Anchitherium in Anspruch nimmt, keineswegs aber postulirt, 

 dass es auch bei der Entwicklung der Equiden in der Zeit seine Geltung habe, so entfällt hiemit 

 Forsyth Majors diesbezüglicher Widerlegungsversuch und es wäre nur seine Ansicht zu be- 

 sprechen, ob denn an der Facette für des Cuneiforme II wirklich ein constanter Rückgang an- 

 zutreffen sei. 



Bei sechs Metatarsalien des Hipparion zeigen die drei Flächen (für das Cuboideum, Cunei- 

 forme III und Cuneiforme II) folgendes Verhältniss, die Sehnen der entsprechenden Bogenstücke 

 gemessen : 



Cuboideum Cuneiforme III Cuneiforme II 



