[31] Beiträge z/tr Kciii/h/iss der Faniia von Pikcriiii bei Atlien. 255 



Cuboideum Cuneiforme III Cuneifoime II 



7'4 ;, 35'5 „ 5"8 „ 



10-3 » 37"5 „ 4"2 „ 



97 „ 35 » - 7 » 



Im Mittel daher: 9-11 mm 36-83 mm 6-i6 mm 



Bei Equtis caballiis rec: 14-5 „ 50 „ 87 „ 



Von quaternären Pferden kann ich leider nur die beiden Abbildungen in Forsyth Major's 

 Werke, Taf. VI, Fig. 40 und 42 benützen, da er selbst keine Grössenverhältnisse angibt. Und 

 diese geben folgende Zahlen : 



Cuboideum Cuneiforme III Cuneiforme II 



Equus Sfenonis (Fig. 40) 8.5 mm ... 45 mm .... 7 

 „ V. Cardamone ( „ 42) 97 „ ... 50 , 9 



Wenn wir nun die Facette des Cuneiforme 111= 100 setzen, so bekommen wir folgende. 

 Verhältnisszahlen: 



Cuboideum Cuneiforme III Cuneiforme II 



Hipparion (Mittel) 2475 mm 100 mm 1673 mm 



Equus Stenonis i8'8S „ 100 ,, i5'55 -., 



Equus von Cardamone .... i9'4o „ 100 „ iS'oo „ 



Equus cabalhis rec 29*00 ,, 100 „ i7'40 ,, 



Es ist natürlich, dass diese Zahlen beiweitem keinen Anspruch auf absolute Werthe haben, 

 da ja schon die quaternären Pferde nur in je einer Abbildung vorlagen : aber zeigen können sie 

 vielleicht doch, dass bei den Facetten für Cuneiforme II doch ein, wenn auch nur ein sehr lang- 

 sames Steigen in ihrer Grösse bemerkbar wird. Merkwürdigerweise zeigen aber gerade Forsyth 

 Major's Figuren auffallend kleine Cuboidfacetten, was mit seinen Worten (S. 75) in eigenthüm- 

 lichem Zusammenhange steht, wonach die P'acette für das Cuboid grösser, die für das Cuneiforme 

 aber eher kleiner, als grösser werden soll. Ich muss natürlich doch wohl annehmen, dass die Ver- 

 kleinerung der Cuboidfläche hier blos individuelle Entwicklung sei. Doch evident ist, dass ein 

 bedeutendes Anwachsen dieser Facette bei Equus cabalhis rec, auch Hipparion gegenüber, 

 stattfindet. 



Dass dies hier aber rascher geschieht als bei den Cuneiformia II ist ja aber auch a priori 

 anzunehmen. Das Cuboid bleibt, wie schon erwähnt — wegen .seiner Gelenkung mit dem Calcaneus 

 — ein integrirender Tarsalknochen, der nach der Reducirung des Metatarsale IV auf das Metat. III 

 immer mehr aufgenommen werden muss. Daher schiebt sich auch hier die Aussenseite des 

 Metatarsale medium etwas weiter nach rückwärts (Taf. XIII, Fig. 14, 15") als die Innenseite'), um 

 eben diesem Knochen entgegen zu kommen, der oft eine sehr bedeutende Gelenkfläche auf dem- 

 selben besitzt (Taf. XIII, Fig. 9). Doch ist diese variabel. 



Das Cuneiforme II ist aber mit dem Anwachsen des Cuneiforme III fast ganz überflüssig 

 geworden, da es ja wohl beinahe gar nichts von der durch den Fuss gehenden Last zu tragen 

 hat; da aber das Metatarsale III sich schon eine Facette an demselben erworben hat, bleibt es 

 auch in der weiteren Entwicklung beibehalten. Nur wächst es aber viel langsamer mit, während 

 das Cuboid eine seiner Wichtigkeit entsprechende Gelenksfläche auf Metatarsale III erhalten hat 



') Leider kommt dies an beiden Figuren durch ein Versehen des Zeichners wenig zum Ausdruck, indem Fig. 14 zu 

 weit nach rechts, Fig. 15 zu weit nach links gedreht wurde. 



