[33] Beiträge zur Keiintniss der Fauna von Piker iiii bei AtJien. 257 



Man wird nun aus diesen Zahlen, insbesondere dem Verhältnisse des Medius zu der Summe 

 der Lateralia sehr gut ersehen, dass in der That ein constantes Rückschreiten der Seitenzehen 

 stattfindet. Es nimmt sich dabei das Eqvus Stenonis recht eigenthümlich aus, indem es fast mitten 

 unter den Hipparien und so weit vom recenten Pferd absteht, aber es ist dies jedenfalls nur 

 individuell. Es wird wahricheinlich ebenso Glieder geben, die mit den Pferden in viel nähere 

 Berührung kommen. Aber es zeigt dies nur augenscheinlich, dass von Anchitherium, durch Flippa- 

 rion und Eqti. Stenonis zu Eqii. caballus rec. doch eine Reduction bestehe. 



Was nun das zweite betrifft, dass die vordere Facette am Metatarsale IV des Pferdes 

 sogar grösser ist, so beweist dies meines Erachtens nach wohl nicht viel. Denn mit der Ver- 

 grösserung dieser, wenn überhaupt eine stattfindet, geht im Allgemeinen eine Reduction der 

 hinteren, abgetrennten Facette, bis zu deren völligem Verschwinden vor sich. Man darf nun natürlich 

 nicht die momentan vielleicht etwas grösser gewordene, vordere Facette mit der vorderen solcher 

 Formen vergleichen, die noch eine — vielleicht blos stärker entwickelte — hintere haben, sondern 

 stets die Summe aller auf dem einen Metatarsale IV befindlichen Facetten mit der Summe aller 

 auf dem andern. Und dann wird sich wohl die Reduction alsbald herausstellen.^) 



Der Schwerpunkt des Cuboids rückt gleichsam immer mehr nach vorn, dem Metatarsale III 

 zu ; dadurch wird die hintere Partie der erwähnten Facette des Metatarsale IV immer mehr 

 entlastet, sie schnürt sich zuerst ab, und der isolirte Theil verschwindet allmälig. Wenn aber 

 während dieses Vorganges die vordere abgetrennte Hälfte, die ja dann thatsächlich vorübergehend 

 stärker in Anspruch genommen wird, als früher, gleich gross bleibt, ja sich vielleicht sogar noch 

 vergrössert, so widerlegt dies ganz und gar nicht die Annahme, dass das Metatarsale IV und mit 

 ihm seine Gelenksflächen sich in Reduction befinde. Zum Beweise übrigens, dass das Cuboideum 

 sich in einem steten Hinüberrücken auf das Metatarsale III befindet, braucht man übrigens nur 

 die distale Fläche dieses Knochens selbst in Betracht zu ziehen. Der Kürze wegen verweise ich 

 dabei auf Forsyth Majors eigene Tafel, 1. c. Seite 72 und -j^, wo man unter „Reduction auf 

 Nr. I = 100" in der Längsreihe Nr. 3 und 4 ganz gut, von Hipparion bis Equus das stetige, 

 relative Anwachsen der Cuboidalfläche für Metatarsale III und die gleichlaufende Reduction der 

 Facette für das Metatarsale IV sehen kann. 



Speciell für Hippariojt will ich nur bemerken, dass hier das Verhältniss beider Gelenksflächen 

 (am Cuboid selbst) sehr variabel ist. Mir liegt z. B. eines aus Pikermi vor (Taf. XIII, Fig. 8); wo 

 die Fläche für Metatarsale III (rechts-links) gleich 6 mm ist, die Länge der für das Metatarsale IV 

 (vorn-hinten) aber 16 mm, und ein anderes aus Maragha (Taf. XIII, Fig. 9), wo die Fläche für das 

 Metatarsalle III 11-5 mm beträgt, die für Metatarsale IV jedoch nur i4"3 mm. Für Metatarsale IV = 100 

 ergibt sich demnach im ersten Falle für Metatarsale III ein Werth von 37-5, im zweiten aber ein 

 solcher von 82-5. Forsyth Major's Hipparion vom Mont L^beron II (siehe betreffende Tafel) gibt 

 zufälligerweise genau auch das Verhältniss 100 : 37'5, wie in unserem ersten Falle. Unser zweites 

 übersteigt sogar um ein Bedeutendes das Verhältniss beim Pferde, wo es nur ungefähr 100 : 65 ist. 



Weiters wäre es endlich gar nicht einzusehen, wozu denn diese Verwachsung der Metatarsalia 

 lateralia mit dem Medius dienen sollte. Forsyth Major lässt es zum Zwecke einer Verstärkung 

 desselben geschehen ; doch übersieht er wohl dabei, dass eine solche so weit hinten einmal gar nicht 

 nothwendig ist, und überdies innerhalb der Grenzen der Nothwendigkeit vom Metatarsale III aus sich 

 selbst schon besorgt wird. Er sagt ja selbst einmal -) : „Wenn das in gleichem Masse weitergeht 



') Etwas Aehnliches sagt übrigens Forsyth Major selbst: 1. c. S. 70 — 73 (!). 

 2) 1. c. St. 73. 



Beiträge zur Paläontologie Oesterreich-Ungarns. VI. 3. 33 



