258 Weithof er. [34] 



(die Reduction nämlich der hinteren Partie und stärkere Entwicklung der vorderen des Cuboideum, an 

 seiner distalen Seite), so wird die hintere Hälfte des Cuboideum mit der Zeit ganz entbehrlich, d. h. 

 functionslos, und damit wird auch ihr Schicksal besiegelt sein." Er gibt also selbst zu, dass der 

 Schwerpunkt sich immer mehr nach vorn verlege, dass die hintere Partie des Cuboideum, welche 

 oben die Gelenkfläche für das Metatarsale IV trägt, einmal ganz functionslos werden würde, und wozu 

 dann ein Metatarsale IV? Und dass aber andererseits der Medius zum Tragen des Cuboids keiner 

 Unterstützung bedürfe, dass er eine allenfalls nöthige Vergrösserung seiner proximalen Fläche als Basis 

 für den Tarsus schon selbst vornehmen könne, zeigt sein hoher Grad der Fähigkeit, sich selbstständig 

 zu entwickeln, sowie das ja bereits geschehene Entgegenkommen seinerseits dem Cuboid gegenüber, 

 wie es schon bei Besprechung des Metatarsale III erwähnt wurde. 



Es ist daher wohl nicht anzunehmen, dass je eine Verschmelzung der Metatarsalia lateralia 

 mit dem Medius zum Zwecke der Verstärkung des letzteren eintreten werde, sondern dass dieser allein 

 schon die Kraft besitze, sich so zu entwickeln, dass er dem ganzen Tarsus hinlänglichen Halt zu 

 gewähren vermag, und dass die Seitenzehen den Weg aller ähnlichen Organe — z. B. bei den Artio- 

 dactylen — gehen werden : Entweder werden sie atrophiren, oder, wenn schon eine Verschmelzung 

 eintreten wird — wie es ja auch bei manchen Paarhufern geschieht — so wird diese nur das letzte 

 Stadium eines ganz im Verschwinden begriffenen Knochens sein, und keineswegs mehr zur Verstärkung 

 des mit ihm verschmelzenden Knochens dienen können. 



Atlas. 



(Tafel XIV, Fig. 3 und 4.) 



Der Atlas weicht in einigen Punkten in verhältnissmässig ziemlich bedeutender Weise von 

 dem des Pferdes ab. Die Gelenksfläche für den Epistropheus ist beim Pferde mehr oder minder deutlich 

 viereckig, von welchen Ecken zwei am Neuralcanal liegen und zwei aussen davon. Von letzteren zwei 

 bilden die oberen i) einen sehr stumpfen Winkel, die unteren einen spitzen. Bei Hipparion ist dies jedoch 

 verkehrt, die obere Ecke ist die spitze, die untere die stumpfe. Da die Lage der ersteren aber höher 

 ist, so bekommt die ganze Facette bei Hipparion eine mehr dreieckige Form, während sie beim Pferd 

 trapezoidal ist. Wie ferner der ganze Wirbel überhaupt eine gedrungene Gestalt zeigt, so stehen auch 

 diese beiden Gelenksflächen bei ersterem relativ viel näher bei einander als bei letzterem, wo sie durch 

 einen ziemlich bedeutenden Zwischenraum geschieden sind. 



An der Unterseite zeigt sich ein kräftig vortretendes Tuberculum anterius, wenn es auch noch 

 hinten nicht so bedeutend vorspringt wie beim Pferde. Der Ausschnitt vorne ist bei Hipparion relativ 

 breiter und seichter, nicht so jedoch der an der Oberseite. Die durch diese beiden Ausschnitte 

 getrennten vorderen Gelenksflächen für die Hinterhauptscondylen sind bei Equus etwas tiefer und seitlich 

 nicht so bedeutend ausgerandet, wie bei Hipparion, wo diese Ausrandung fast bis zur Mitte der ganzen 

 Tiefe der Facetten geht. Unten sind diese bei beiden Thieren nur durch einen schmalen Zwischenraum 

 getrennt, oben durch einen sehr bedeutenden, der beim Pferd nach hinten etwas flacher ausgerandet 

 zu sein scheint. Die mir vorliegenden zwei Exemplare dieses Knochens von Hipparion lassen nämlich 

 an dieser Stelle keine genauere Beobachtung zu. Vom Tuberculum posterius gilt dasselbe wie vom 

 anterius, seine hintere Partie ist wieder etwas schwächer entwickelt. Vor demselben befinden sich 

 keine so bedeutenden Rauhigkeiten zum Muskelansatze, wie beim Pferde. Dagegen trägt es beim 

 Hipparion einen, besonders vorne, in ziemlich bedeutender Weise vorspringenden Kamm, der vorne bis 

 zum Rande des Rückenmarkscanales reicht. . 



') Bei horizontaler Haltung des Wirbels. 



