206 Weithofer. [42] 



Boviden auch der vordere Innenhalbmond ist. Die Mittelsäule ist bei diesen ein ganz secundäres 

 Gebilde, vollkommen entsprechend der „Basalwarze" der Cervina wadi Antilopina. 



Dass man dieses Mittelsäulchen der Hipparien und Pferde stets als etwas so Grundverschiedenes 

 von dem entsprechenden hinteren Innenpfeiler angesehen und das Wesen beider nicht erkannt hat, ist 

 wohl höchst auffallend, da man sie doch aus völlig homologen Gebilden beide sich entwickeln sieht 

 aus Gebilden, über deren Stellung unter den Zahnelementen kein Zweifel bestehen kann. Allerdings 

 sind sie dann als fertige Gebilde bei den erwähnten Thieren in ihrem Aussehen sehr verschieden, doch 

 lassen auch hier einzelne Vorkommnisse die Homologie erkennen. Man sieht ja — an Milchzähnen 

 sowohl als an definitiven — wenn man diese Mittelsäule behutsam entfernt, dass sie am Grund mit 

 dem „Vorderjoche-' in engerer Verbindung steht als mit dem „Nachjoche", wo diese eine ganz lose 

 ist; auch reicht die Verbindungsnaht an ersterem viel höher hinauf, so dass sie an stark abgekauten 

 Zähnen nur eine Halbinsel am ..Vorjoche" bildet. Natürlich lässt die Höhe dieser Nath auch Varia- 

 tionen zu. So bildet Gaudry in seinen „Enchainements" ') einen vordersten Prämolaren ab, an dem, 

 ohne dass die Abkauung scheinbar besonders weit vozgeschritten wäre, diese Insel der Mittelsäule zu 

 einer Halbinsel geworden ist,") und umgekehrt daneben einen Zahn, an dem beide Innenpfeiler von 

 iliren Halbmonden vollständig isolirt sind^). Man könnte also hier vielleicht sogar, da dies ziemlich 

 oft geschieht, von einer Tendenz sprechen, auch den hinteren Innenpfeiler zu isoliren. Denn beim 

 Pferde kommt eine solche Abtrennung meines Wissens nie vor; wenigstens habe ich eine solche je 

 weder selbst gesehen, noch in der Literatur eine bezügliche Angabe gefunden. Auch Hens ei '*) bildet 

 zwei solche Zähne ab, einen d,^ aus Pikermi und einen Pr.^ aus Cucuron. 



Allerdings bleibt dabei zwischen Anchitherium und Hipparion eine sehr grosse Lücke ; eine 

 Lücke, die so gross und trotz den doch verhältnissmässig so genau durchforschten europäischen 

 Localitäten so wenig ausgefüllt ist, dass wir wohl, wie auch Schlosser^) annimmt, darauf gänzlich 

 verzichten müssen, in den europäischen Formen ersterer die Vorfahren letzteren zu erblicken. Dafür 

 ist aber in Amerika ddiS Älerychippus Leidy eingeschaltet, dessen Original nach genanntem Autor das 

 „Frappanteste" ist, was er jemals von Mittelformen gesehen hat.^) Nach den — nach Schlosser übrigens 

 „ziemlich misslungenen" — Abbildungen^) zu urtheilen, stehen an den Deciduis beide Innenpfeiler, anfangs 

 wenigstens bei wenig vorgeschrittener Usur (Taf. XVII, Fig. 4), in ziemlich loser Verbindung mit 

 ihren Flalbmonden, während an stärker abgekauten Exemplaren (etwa ein Drittel oder vielleicht noch 

 weniger abgekaut) und an den bleibenden Zähnei^ sich wieder beide Pfeiler viel inniger an dieselben 

 anschliessen, ohne jedoch stets ein abgeschlossenes vorderes Querthal zu bilden. (Siehe Tafel XVII, 

 Fig- 5i 6, II, 14 u. 15). Der Unterschied der Decidua Anchitherium gegenüber besteht, wie auch 

 Kowalevsky sagt,*) lediglich darin, „dass seine beiden Querjoche bedeutend mehr gebogen erscheinen 

 und schon bei der ersten Abkauung zwei regelrechte Marken bilden." Mit diesen Worten versteht er 

 nun aber unter „Querjoch" nicht mehr dasselbe, was er beim Anchitheriüm-]pA^x Palaeotherium-Zahn 



') Gaudry, Mammiferes tertiaires, Fig. l6g und 170. 



^) Ferner noch solche Abbildungen: Gaudry, Geol. Att., Taf. XXXIV, Fig. 7 p. ; Mt. Liberon, Taf. V, Fig, 7, q, 

 Taf VI, Fig. 6. 



') Siehe auch: Lydekker, Palaeontologica Indica Ser. X, vol. II, Part. III, Siwalik and Narbada Equidae. PI. XI, Fig. 2 

 und 4; Gaudry: Mt. L^beron, Taf. VI, Fig. 7. 



■*) Ueber Hipparion mediterranettm; Abh. d. kgl. Akad. d. Wiss. zu Berlin, aus dem Jahre 1860; Berlin l86i ; Taf. III 

 Fig. 4, d^ und Fig. 6. 



5) 1. c. St 116. 



'■) 1. C-. St. 15, Note I. 



') Leidy, Extinct Fauna of Nebraska, PI. XVII, Fig. 3—15; XVIII, Fig. 49 — 56; Kowalevsky, Anchitherium 

 Taf. III, Fig. 60; Anthracttherium, Taf. VIII, Fig. 28 und 2g. 



") Kowalevsky, Anihracoth. St. 224. 



