27 2 



Weühofer. '. [48] 



Autoren die dort vorkommenden Hipparien var. medüerraneum,'^) und Hansel^) sagte sechs Jahre 

 darauf direct: „Die Gattung Hipparion zerfällt in zwei Arten: H. mediterraneiim aus dem südlichen 

 Europa (Pikermi, Cucuron, Concud) und H. gracile i^Hippotlierium gt-ac. Kaup) aus Mitteleuropa 

 (Eppelsheim, Bohnerze)."^) Später (1862) wollte er allerdings von den Hipparien aus Pikermi eine Species 

 als H. brachypiis ausgeschieden haben,*) was aber unseren Fall hier nicht tangirt. 



Von keinem Autor wurden daher Hipp, mediterranetan und gracile als in Pikermi zusammen 

 vorkommend bezeichnet, sondern wer das dortige Hipparion für „uiediierrancum" hielt, unterschied 

 davon ausdrücklich ^) als „gracile" die mitteleuropäischen Formen und wer das Hipparion von Pikermi 

 „gracile" nannte, nahm eben stets an, dass das südeuropäische Hipparion mit dem mitteleuropäischen 

 identisch, ihre Namen daher synonym seien und die Species „mediterraneum" zu cassiren. 



Mir wurde von Herrn Dr. Polak ebenfalls dasselbe Material, das auch Prof. Wilckens be- 

 nützte, zur Untersuchung anvertraut, so dass ich die Originalien des Eqniis fossilis Persicus kennen 

 zu lernen Gelegenheit hatte. 



Es sei daher Herrn Dr. Polak an dieser Stelle mein verbindlichster Dank ausgesprochen. 



Prof. Wilckens sagt: „Unter den Unterkieferbruchstücken und Zähnen fand ich mehrere, 

 welche dem Eqiius fossilis angehören. Diese Stücke sowie ein vollständiges Zwischenkiefergebiss von 

 einem 12 — 15jährigen Hengste sind von ungewöhnlicher Grösse und die Backenzähne des Unterkiefers 

 von auffallender Aehnlichkeit mit den Backenzähnen des heutigen arabischen Pferdes, die sich durch 

 eine sehr geringe Fältelung der Schmelzbleche (im Gegensatze zu den abendländischen Pferden) aus- 

 zeichnen. Die Höhe des Unterkieferastes vom fossilen persischen Pferde misst unmittelbar vor dem 

 ersten (hintersten) Backenzahn 7 cm, an einer anderen Stelle 7-4 cm. Zum Vergleiche führe ich an, 

 dass der Unterkiefer einer gjährigen arabischen Stute meiner Sammlung 83 cm hoch ist. Der Zwischen- 

 kiefer von einem 12 — 15jährigen fossilen persischen Pferdehengste misst zwischen den äusseren Kanten 

 der dritten Schneidezähne 6-8 cm, genau so viel wie das Zwischenkiefergebiss einer 15jährigen arabischen 

 Stute meiner Sammlung." 



Vorerst sei nun bemerkt, dass unter den losen Zähnen kein einziger vorhanden ist, der auch 

 nur im Entferntesten eine Vereinigung mit Equus zuliesse, weder aus dem Ober- noch aus dem Unter- 

 kiefergebiss. Was den von ihm erwähnten Zwischenkiefer eines „12 — 15jährigen persischen 

 Pferdehengst es" (?) betrifft, so möchte ich gegen eine Deutung desselben als Eqmis allein auf Grund 

 seiner ausserordentlichen Grösse einwenden, dass mir ein Zwischenkiefergebiss aus Pikermi vorliegt, 

 das noch bedeutendere Dimensionen besitzt (Tafel XV, Fig. 9, 10), das aber doch wohl vom Verdachte 

 frei ist, einem Pferde angehört zu haben. Dass übrigens die Grösse nichts Entscheidendes ist, glaube 

 ich im Früheren dargethan zu haben. Und die Zahnbildung gleicht, soviel man überhaupt davon sehen 

 kann, ganz dem Hipparioti. 



Was man aber mit den angegebenen Massen „eines Unterkiefers vom fossilen persischen Pferde" 

 anfangen soll, ist mir aus seiner Notiz nicht recht klar geworden. Prof. Wil ck ens will doch offenbar 

 die ausserordentliche Höhe des Kieferknochens als von Hipparion abweichend und mehr an das Pferd 

 sich anschliessend hervorgehoben haben. Unter dem ihm nun von Herrn Dr. Polak zur Verfügung 

 gestellten Unterkieferfragmenten existiren aber überhaupt nur zwei, die eine Messung an der fraglichen 



') Abu. bayr. Akad. Wiss. 1854. 



") Abb. kgl. preuss. Akad. Wiss, Berlin 1860, St. Ilg. 



^) Sonderbarer "Weise citirt Prof. Wilckens in einer seiner früheren Arbeiten („Uebersicht über die Forschungen auf 

 dem Gebiete der Paläontologie der Hausthiere. I. Die pferdartigen Thiere des Tertiär." Biolog. Centralblatt 1885, Bd. 4) ebenfalls 

 gerade diesen Satz! 



*) Monatsber. kgl. preuss. Akad. Wiss. 1862, St. 560. 



'') Ausser den Genannten noch: Rütimeyer, Fossile Pferde, St. 93. 



