276 Weithof er. ' [52] 



Ja, wenn man vielleicht schon bei Hipparion von einer Tendenz nach einer Richtung sprechen 

 will, so darf man vielleicht darauf hinweisen, wie oft, besonders am Pr^, wo alle diese Veränderungen 

 zuerst auftreten, das Hintersäulchen das Bestreben zeigt, sich vom Zahnkörper abzulösen. Und da 

 dieser Fall ziemlich häufig vorkommt — jüngere Species, Hipp, antelopiiim Falc. and Caut., sind ja 

 geradezu darauf begründet — so kann man ihn vielleicht als eine Neigung auffassen, auch den 

 hinteren ursprünglichen Innenhöcker vom Zwischenhöcker (Halbmond) zu isoliren. 



Ein weiterer Umstand, der auch noch der Erklärung harrt, ist die reichere Faltenbildung 

 am Hipparion-Zahn, die die des Pferdes um ein Beträchtliches übertrifft. Es müsste da ebenfalls eine 

 rückschreitende Entwicklung angenommen werden die, a priori unwahrscheinlich, auch dem Sach- 

 verhalt nicht entspricht. Denn dass dieser Faltenreichthum etwas Förderndes war, kann wohl voraus- 

 gesetzt werden — sonst hätte er sich überhaupt nicht gebildet — und wenn er aufgegeben wird, so 

 muss natürlich etwas Anderes ersetzend eintreten. Allerdings hat man da angeführt, dass die Höhe 

 der Zahnsäule hier gewachsen sei und dadurch den Abgang ausgeglichen habe. Allein so richtig dies 

 sein mag, unter den jüngeren Hipparien, besonders den asiatischen, gibt es auch Formen, und ich 

 habe solche Zähne zahlreich gesehen, die auch eine sehr bedeutende Höhe der Zahnkrone erreichten, 

 ohne dass sich aber dabei die Fältelung in besonderer Weise geändert hätte. 



Wieso übrigens und warum in diesem Falle dann die Fortentwicklung des Zahnes zuerst in der 

 reichen Faltenbildung bestanden habe, später aber diese aufgegeben und nicht nur nicht weiter 

 geführt, sondern sogar reducirt worden sei, um das für die Verlängerung des Zahnes nöthige Schmelz 

 zu liefern — so scheint es ja doch — ist bisher auch noch eine offene Frage. 



Es zeigt sich im Gegentheil in der Regel, dass solche Formen, die in der Fortbildung ihres 

 Organismus einen falschen Weg betreten haben, von dem sie, wenn sie einmal bestehen wollen, ab- 

 weichen müssen, dass diese in der Regel gleichsam nicht mehr die Lebenskraft besitzen, ihren schon 

 weit vorgeschrittenen Organismus in andere Bahnen zu lenken, ihn den neuen Erfordernissen gemäss 

 umzuändern, sondern — aussterben. Zudem ist „der Drang auf allen Naturstrassen'' so gross, dass, 

 wenn sich irgendwo mehrere Möglichkeiten der Weiterausbildung ergeben, alle diese Möglichkeiten 

 gewiss mit Bewerbern sich ausfüllen. Wenn nun auch vielleicht der eine mehr Aussicht hat zu reussiren 

 und sich demzufolge die anderen überflügelnd rascher entwickelt, so kann es sich ja doch schliesslich 

 herausstellen, dass er einen falschen Weg betreten hat und er, nachdem er eine gewisse Stufe erreicht 

 hat, aus dieser Sackgasse, die ihm anfangs günstigen Boden bot, nicht mehr zurückkann, ohne dass er 

 von seinen Mitbewerbern, die zufällig in die richtige Bahn eingelenkt hatten, nun in raschen Schritten 

 überholt würde. 



In meisterhafter Weise hat uns dies Kowalevsky in der Einleitung zu &€v!\&x Anthracotherium- 

 Monographie zur genüge vor Augen geführt. 



Und solcher Formen — ich will ein wenig vorgreifen — die in dieser Beziehung den richtigen 

 Weg eingeschlagen haben, und dabei doch ganz auf der Entwicklungsstufe des Hipparion stehen, wie 

 man nach ihrem Gebiss und ihrer Fussbildung') urtheilen kann, in deren Nähe sich noch dazu Formen 

 finden, die auch in anderer Richtung, wie später erwähnt werden soll, unserem Pferde sich nähern, 

 besitzen wir ja auch Repräsentanten : Protohippus (und Pliohippus) in Amerika ^). Und diese 

 Formen dürften als die wahren Vorläufer unserer Pferde betrachtet werden 

 können, und nicht unsere Hipparien, die wahrscheinlich einen völlig aus- 

 gestorbenen Seitenzweig darstellen. 



Uebrigens erleichtern auch noch andere Thatsachen diesen Schluss, 



') Marsh, Introduction and Succession of Vertebrate Life in America. St. 32. 



^) Marsh, 1. c. und Leidy: Extinct fauna of Dakota and Nebraska. 1869. St. 257 — 330. 



