284 



Weithofer. 



[60] 



gleichung der Knochen der C. giraffa und der C. Attica ergab nun im Mittel einen Quotient von i'i5 

 und die in der III. Columne stehenden Zahlen geben die nach der Rechnung geforderte Länge der 

 Zähne der C. Atticä an, deren wirkhche sich in der Columne IV befinden (nach Gaudry 1. c. pag. 248; 

 doch muss in Betracht gezogen werden, dass diese Zähne lose gefunden wurden und Thieren ver- 

 schiedener Grössen angehört haben können). Die in Columne V stehenden Zahlenangaben beziehen sich 

 auf die C. vetusta Wagner, deren Original sich im k. k. Hofmuseum zu Wien befindet, die in der 

 letzten .endlich auf unser Fossil. 



II 



III 



IV 



VI 



C. giraffa 



C. Attica 



C. vetusta 



C. parva 



Pr, 



23 

 24 



25"5 

 33"5 

 36 

 35 '5 



20'00 

 20-87 

 22'17 

 29-13 



3i"30 

 30-87 



20 



21-5 



26t?) 



28 

 27-7 



17 

 17 

 24 



2 5 'S 

 24 



Da Gaudry nun von den von ihm seiner C. Attica zugeschriebenen Zähnen keine Abbildung, 

 und ausser der Bemerkung, dass ihnen ,,les cones interlobaires d'email, qic'on a indiques sur les- 

 arriere-moladres de l'espcce actuelle^', gänzlich fehlen, auch keine Beschreibung gibt, so bin ich bei 

 der Vergleichung beider nur auf die Masse angewiesen, die aber wohl durchgehends eine zu grosse 

 Verschiedenheit darbieten,' um eine Identificirung ohneweiters vornehmen zu können, zumal überdies, 

 wenn es auch von geringerem Gewichte ist, diese der C. Attica fehlenden Basalhöcker an unserem 

 Exemplar sehr gut entwickelt sind. 



Camelopardalis vetusta, wenn überhaupt eine distincte Species und nicht mit C. Attica zu- 

 sammenfallend, steht in ihren Dimensionen schon etwas näher, wenn sie auch noch immer bedeutend 

 grösser ist. Doch ist die Gestaltung der Zähne eine ziemlich verschiedene. Der Pr^ ist um ein Be- 

 deutendes stärker, doch nur in seiner Längserstreckung, während die Breite bei beiden so ziemlich 



dieselbe ist. 



C. vettisia C. parva 



Länge des Pr-^ 21 "5 mm 17 mm. 



Breite „ Pr^ 22 ., 21-7 „ 



Auch sonst ist seine Form eine etwas andere. 



Die Aussenwand der Molaren zeichnet sich dadurch aus, dass am hinteren Tuberkel ein 

 Mittelkiel, und zwar besonders am letzten Molaren ein starker Mittelkiel vorhanden ist. Ferner geht 

 bei C. vetusta von der Basis der sehr stark vorspringenden Vorderkante desselben Tuberkels eine 

 kräftige, vorhangförmige Emailfalte nach vorwärts, um sich mit der Basis des vorderen Tuberkels 

 wieder zu vereinigen. Auch ist die Oberfläche der Zähne ersterer viel mehr von Runzeln durchfurcht, 

 die halsförmige Einschnürung unter der Krone nur sehr shwach. Endlich setzt sich der Maxillar- 

 knochen hinter den AI^ noch beiläufig 14 mm in der Ebene der Alveolen fort, um dann erst plötzlich 

 abzubrechen, während bei C. parva fast sogleich — an der Aussenseite wirkhch sogleich — hinter dem 

 letzten Backenzahn der Kieferknochen steil aufwärts steigt. 



Nebst diesen von Lydekker 1. c. angeführten Arten von Caiiielopardalis, muss jedoch noch 

 eine weitere, später bekannt gewordene Species in Vergleich gezogen werden, die Koken nach 



