[6i] Beiträge zur Kenntniss der Fauna von Pikcrnti bei Athen, 285 



einigen Zähnen aus der von Fid. Frh. v. Ri c h t ho fen aus China mitgebrachten Sammkuig von 

 Säugethierresten beschrieb und Camelopardalis microdon benannte.') Bezüglich ihrer Dimensionen 

 dürfte sie ungefähr Camelopardalis Attica entsprechen, daher für unser Fossil gleichfalls zu gross 

 sein. Aber auch in der Form der Zähne unterscheidet sie sich sehr wohl von diesem, indem sie auch 

 an dem hinteren Aussentuberkel einen kräftigen Mittelkiel trägt. Weiter steigt die Innenseite des 

 Zahnes viel flacher an, als bei vorliegendem Exemplar, und nähert sich hierin wohl C. vetusta 

 Wagner. Auf die Beschaft'enheit eines Cingulums, Basalwarzen etc. darf man wohl kein allzugrosses 

 Gewicht legen. 



Ich glaube daher, nach dem Angeführten, den an unserem Fossil gefundenen Eigenthümlich- 

 keiten einen solchen Werth beilegen zu müssen, dass eine specifische Identification mit irgend einer 

 der bisher bekannten Formen nur schwer möglich ist. Es wurde daher — allerdings noch mit einiger 

 Reserve, da vom Gebiss der C. Attica zu wenig bekannt ist — als Camelopardalis parva, Bezug nehmend 

 auf seine ausserordentlich geringe Grösse, von dieser ausgeschieden und stellt so einen neuerlichen 

 Repräsentanten der äthiopischen Fauna in Pikermi und ein neuerhches Bindeglied zwischen den recenten 

 Camelopardaliden dieser und den räumlich so weit von ihnen getrennten der Siwaliks dar. 



Da die Abbildung der Camelopardalis vetusta in Wagners Abhandlung: „Nachträge zur 

 Kenntniss der fossilen Hufthier-Ueberreste von Pikermi" sehr undeutlich, die Dimensionen aber falsch 

 sind — die Abbildung wurde offenbar nur nach einer Zeichnung gemacht, nicht nach dem Original — 

 so hielt ich es für angezeigt und gerechtfertigt, durch eine neuerliche, entsprechendere Wiedergabe 

 die ältere Abbildung Wagners zu ersetzen. Sie erfolgte auf Tafel XVI, Fig. i und 2, in einer Auf- 

 sicht und Seitenansicht. Beschreibende Bemerkungen, die bei Wagner ganz fehlen, wurden, soweit sie 

 dieses Thier charakterisiren, bereits im Vorhergehenden bei Gelegenheit der Vergleichung mit Came- 

 lopardalis parva angeführt. 



Zum Schluss möge noch beigefügt werden, dass eine specifische Identität dieser Camelopardalis 

 vetusta mit Camelopardalis Attica gar nicht ausgeschlossen, vielleicht wahrscheinlich ist. Der Name 

 Camelopardalis Attica bliebe dann aufrecht, da er bereits im Jahre 1856 gegeben wurde.") 



Protragelaphus Skouzesi Dames. '^) 



(Tafel XVII, Fig. 4—6) 



Unter diesem Namen hatte im Jahre 1883 Prof. Dames in den Sitzungsberichten der Gesell- 

 schaft naturforschender Freunde zu Berlin eine neue Antilopenart aus Pikermi bekannt gemacht, von 

 der er sagt, dass man sie eben so gut einen Vorläufer der Tragelaphus-FoxmQix nennen kann, wie den 

 Palaeoreas einen Vorläufer der heutigen Ureas. Diese neue Species ward nur auf ein Schädelfragment 

 mit Hornzapfen begründet. In einer späteren Zusammenfassung der Ergebnisse seiner Ausgrabungen 

 in Griechenland*) führt er jedoch an, dass ein fast vollständiger Schädel im Museum zu München, der 

 von Wagner zu seiner Antilope (Palaeoreas) Lindermayeri gezogen und von der Unterseite mit 

 dem Gebiss in den Abhandlungen der kgl. bayer. Akademie der Wissenschaften =) abgebildet wurde, 



') Koken, Fossile Säugethiere Chinas Paläontolog. Abh. Herausgeg. v. Dames und Kayser. Bd. III, Heft 2, 1885. 

 St. 61, Tafel III (VIII), Fig. 13—15. 



^) Comptes rendus de l'Ac. sciences Vol. XLIII, St. 271, 1856: Gaudry et Lartet, Sur les resultates de recherches 

 paleontologiques entreprises dans l'Attique,' sous les auspices de l'Acad^mie. 



^) Dames: Eine neue Antilope aus dem Pliocän von Pikermi in Attika. Sitzungsber. Ges. naturf Freunde zu Berlin, 

 Nr. 6, 1883, St. 95. 



*) Ibid. 1883, Nr. 8, St. 7. (Ueber das Vorkommen von Hyaenarctos etc.) 



^) II. Gl., Bd. VIII, I. Abth., Seite 155, Taf. VII, Fig. 18. 



