2 86 Weithof er. [62] 



ebenfalls zu dieser neuen Art gehöre, hier also auch das Gebiss derselben vorhanden wäre. Mir liegt für 

 das Nachfolgende dieses schöne Stück auch nicht vor, doch verdanke ich einer privaten Mittheilung 

 des Herrn Prof. Dam es die Kenntniss von einem anderen Exemplar, jedoch ebenfalls ohne Gebiss, 

 das sich im geologischen Universitätsmuseum von Göttingen befindet und mir von Herrn Professor 

 A. v. Koenen mit grösster Bereitwilligkeit zur Verfügung gestellt wurde. Beiden Herren möge hiefür an 

 dieser Stelle mein verbindlichster Dank ausgesprochen werden. 



Es hat vollständig erhalten: die Gehirnkapsel, die Hornzapfen, die Frontalregion sammt einem 

 Stück der Nasalia; die ganze übrige Gesichtspartie ist in einer Ebene mit dem Keilbein abgebrochen. 

 Die Charakteristik der im Verhältniss zu Palaeoreas gegen die Spitze zu an Stärke viel rascher ab- 

 nehmenden Hornzapfen ist bereits von Prof. Dam es a. a. O. zur Genüge gegeben worden, weshalb 

 ich sie hier mit Hinweis auf diesen Bericht wiederzugeben unterlasse, zumal das mir vorliegende 

 Exemplar vollständig damit übereinstimmt.^) Doch gegen eine so unmittelbare Deutung ihres Trägers 

 als Vorläufer unseres Tragelaphus lassen sich doch wohl einige Bedenken erheben. Einmal die Horn- 

 zapfen selbst betreffend: das in Rede stehende Gehörn hat, ganz wie es auch Prof. Dames von 

 seinem Protragelaphus angibt, nur einen und zwar hinter den Orbiten beginnenden Kiel, der um einen 

 fast vollständig kreisrunden Zapfen herumläuft. Doch Tragelaphus besitzt deren zwei, einen 

 schwächeren, doch deutlichen, vorderen und einen viel stärkeren hinteren. Ohne ersteren hätte ihn 

 Rütimeyer wohl kaum als einen Typus seiner Strepsiceros-Qrxx'^'^?^ hingestellt — Tragelaphus, 

 Strepsiceros, Oreas — da er von diesen sagt: ,,Eigen t h ü mlic h ist den St repsice ren- 

 hörne rn nur die Ausbildung einer bei Gazellen höchstens schwach angedeuteten 

 (am ehesten bei ./-i. Kevelld), hier aber meist stark ausgeprägten, vorderen Kante 

 so wie.. "^) Bei Tragelaphus ist sie jedoch, wie erwähnt, auf dem Querschnitt schwächer hervor- 

 tretend, weil sie mit sehr breiter Basis auf dem grösseren Durchmesser des elliptischen Horndurch- 

 schnittes aufsitzt. Es hat also Protragelaphtis auch mit Tragelaphus in dieser Beziehung wohl nichts 

 weiter gemein, als was er mit allen Strepsiceren gemein hat. 



Die Drehung des Hornzapfens bei Tragelaplius ist weiter auch sehr langsam und beträgt an 

 einem Exemplar mit Hornzapfen von annähernd derselben Länge, wie bei Protragelaphus, kaum 

 einen Umgang, während bei diesem reichlich zwei Umgänge gemacht werden. Es erinnert die Spiral- 

 drehung überhaupt mehr an die eigentlichen Schraubenhörner — z. B. Strepsiceros Kudu — mit ihrer 

 raschen und mehr freien Spirale, als an die übrigen Strepsiceren, wenn damit natürlich auch keinerlei 

 Verwandtschaftsbeziehungen zu dieser Antilope ausgedrückt werden sollen. 



Nach dem Gehörn scheint also ein Anschluss der fossilen Form an unsere recenten Tragelaphus 

 sehr wenig wahrscheinlich zu sein. Aber auch die Stellung der Hornzapfen zum Schädel und die ganze 

 Configuration dieses selbst stellen es näher der extremeren Gruppe unter den Strepsiceren, den Oreas. 

 Erstere, vollständig compact und ganz ohne Luftsinus, wie er bei den gemsenartigen Antilopen vor- 

 kommt, sitzen mit breiter Basis, in der Ebene der Stirnbeine liegend, von hinten her den Orbiten auf, 

 ganz wie bei Palaeoreas. Sie unterscheiden sich hiedurch also, wie auch in der Richtung der Hörner, 

 in gleicher Weise von der Kudu-Antilope, wie von Tragelaphus. Auch die Knickung der Axen des 



^) Herr Prof. D a m e s sandte mir von dem Berliner Originale zwei Photographien zum Vergleiche. Die Hornzapfen sind 

 an diesem unten anscheinend weniger stark, nehmen auch nach oben weniger rasch an .Stärke ab. Auch scheint die Spirale an 

 diesem Exemplare noch etwas freier zu sein als an dem mir vorliegenden. Doch ist dies wohl nur individuelle Verschiedenheit. 

 Leider kamen mir diese Photographien erst nach Abschluss der Arbeit und Anfertigung sammtlicher Tafeln zu, weshalb sie nicht 

 mehr abgebildet werden konnten. 



^) Rütimeyer. Tertiäre Rinder und Antilopen. Abb. Schweiz, pal. Ges. Vol. V, 1878, St. 74: ferner eine genauere 

 Angabe über die Beschaffenheit dieser beiden Kiele speciell bei Tragelaphus ebenda, Seite 85. 



