288 Weiihofer. [64] 



Helicoceras rotundicorne n, gen., n. sp. 



(Tafel XVIII, Fig. 1-4.) 



Auf Tafel XVIII sind in Front- und Seitenansicht zwei Gehörne zur Abbildung gelangt, die, 

 obzwar in einigen Punkten von einander abweichend, in ihren Unterschieden doch wohl nicht so weit 

 gehen, dass sie nicht als zu einer und derselben Species gehörig betrachtet werden könnten. Das in 

 Fig. I (und Fig 2) abgebildete hat seine natürliche Stellung bewahrt, wogegen die beiden Hornzapfen 

 des zweiten etwas gegen einander gedrückt wurden und auch eine Torsion in ihrer Lage gegen ein- 

 ander erlitten haben. Dafür ist aber bei letzterem wenigstens ein Zapfen so ziemlich vollständig 

 erhalten. 



Leider liegt mir, um eine eingehendere Vergleichung durchführen zu können, das nöthige 

 recente Material — denn von den bis jetzt bekannten fossilen Formen stimmt die vorliegende mit 

 keiner überein ^) — nicht oder doch zu unvollständig vor, weshalb ich mich bei Besprechung besonders 

 der verwandtschaftlichen Beziehungen dieser Antilope auf ziemlich 'allgemeine Bemerkungen beschränken 

 muss. Ein anderer erschwerender Umstand liegt auch noch in der UnvoUständigkeit des Erhaltungs- 

 zustandes, da ausser den Hornzapfen vom übrigen Schädel fast nichts mehr bekannt ist. 



Die Hörner sind ausgezeichnet leierförmig, steigen zuerst sanft auswärts und rückwärts gerichtet 

 auf, biegen sich dann in derselben Richtung bedeutend stärker um, wenden sich hierauf nach innen und 

 aufwärts, welch letztere Richtung dann immer mehr die Oberhand gewinnt. Es ist dies die Form, 

 wie sie mehr oder weniger deutlich, bei den meisten Gazellen — im weitesten Sinne des Wortes — 

 hervortritt: Gazella, Aiih'dorcas, Aepyceros, Adenota etc. Der Knochenkern ist ziemlich stark, besonders 

 bei dem einen Exemplar mit vollständigem Hörn, und nebst seiner leierförmigen Krümmung auch 

 noch um seine Achse gedreht. Ferner treten an demselben zwei ganz flache Längsiücken auf, die 

 ebenfalls diese Spiraldrehung mitmachen und sie noch deutlicher hervortreten lassen. Der eine 

 entspringt an der Hinterinnen-, der andere an der Hinteiaussenseite der Basis des Hornzapfens. 

 Letzterer gewinnt durch diese seine Gestalt ein Ansehen, ganz wie es der Hornzapfen eines Addax 

 (suturosics) bietet, nur dass bei unserem Fossil keinerlei Luftsinus in den Stirnbeinen oder Hörnern 

 auftreten, wie dies in ausgedehntem Maasse bei Addax der Fall ist -), und auch die Stellung der 

 Hornzapfen am Schädel, ganz verschieden von Addax in typischester Weise das Gazellengepräge 

 aufweist, indem dieselben, ähnlich wie bei Gazella deperdita Gervais {=^brevicortiis Roth und 

 Wagner), dicht auf den Orbiten und deren Rande aufsitzen. Schon aus diesem Grunde gehört 

 diese Form wohl unzweifelhaft den Gazellen an. Die bedeutende Stärke jedoch der Hornzapfen, die 

 von den Gazellen im engeren Sinne — Gazella — abweichende, und mehr z. B. an Adenota 

 erinnernde Form sowie andere obenerwähnte Eigenthümlichkeiten derselben Hessen mir es jedoch 

 gerathen erscheinen, diese neue Antilopenart auch generisch von Gazella abzutrennen und sie nach 

 dem Charakter ihres Gehörnes als Helicoceras rotundicorne einzuführen. 



Fig. I. Fig. 3. 



Länge des Hornzapfens (in gerader Linie) — 170 mm 



Breite desselben an der Basis i^ mm 39 ,, 



„ „ in der Mitte . . 25 „ 26 „ 



^) Rütimeyer: Tertiäre Rinder und Antilopen, St. 82 — 90; Lydekker: Palaeontologica Indica. Ser. X, Vol. I. 

 Crania of Ruminants, 1878, St. 154 — 158; Medlicott and Blanford, Geology of India, Calcutta 1879, St. 575; Gervais. 

 Zool. et Pal. fran?. 2. ^d. 185g, St. 139; Lartet, Notice sur la coUine de Sansan 1851, St. 36; Calderon, On the fossil Verte- 

 brata hitherto discovered in Spain. Quart. Journ. Geol. Soc, London. 1877, vol. XXXIII, St. 130; Gaudry. Geol. de l'Attique 

 und Anim. foss. du M. Lc^beron; ausserdem noch Wagner, Forsytli Major, Jäger, Poniel u. A. 



^) Siehe Rütimeyer, 1. c, St. 47. 



