[65] Beiträge zur Kenntniss der Fauna von Pikermt bei Athen. 28g 



Fig. I. Fig. 3. 



Breite desselben an der Spitze — 13 mm 



Abstand an der Basis ig mm — 



Breite des Schädels am Oberrand der Orbiten . . . . g2 „ — 



Erwähnt muss noch werden, dass auch G a u d r y bereits in seiner grossen Pikermi-Mono- 

 graphie eines solchen, offenbar hierher gehörigen Gehörnes Erwähnung thut ^) und es Tafel LH, Fig. 5, 

 abbildet. Er führt es bei Palaeoreas Lindcrinayeri an, ohne es j ;doch mit demselben identificiren zu 

 wollen. Im Weiteren sagt er: „Dans un travail de M. Dorlhac sur les ossements du cratcre de Coupe t"J, 

 ■/'ai reiiiarque la ßgure d'une cheville de corne qui a une frappante ressemblance avec l'echantillon qui 

 nous occupe ; suivant M. Dorlhac, eile a regu de M. Ayviard Ic nom d Antilope torticornis." Mit dieser 

 Antilope forticornis kann aber unser Fossil nichts gemein haben, da diese schraubenförmig gedrehte, 

 zweikantige Hörner besitzt, und diese nach Rütimeyer^) eine ähnliche Lage haben wie bei Kudu 

 und bei Tragelaphus. „Alles das "isst kaum einen Zweifel, dass die fossile Antilope der Auvergne 

 der Gruppe der Strepsiceren angehöre und ein pliocänes Verbindungsglied zwischen dem miocänen 

 Genus Palaeoreas und dem heute noch in Afrika reichhch vertretenen Genus Tragelaphtis bilde."*) 



Antilope pl. sp. 



Ausser diesen zwei im Vorhergehenden ausführlicher behandelten Antilopen sind natürlich auch 

 zahlreiche Relicte von Tragocerus amaltheus Gaudry (sp. Wagner), Palaeotragus Roueni Gaudry, 

 Palaeoreas Linderuiayeri Gaudry (sp. Wagner) und Gazdia deperdita Gervais zum Vorschein ge- 

 kommen, Zähne sowohl als Extremitätenknochen, über die sich jedoch wenig Neues sagen lässt. Nur 

 von Tragocerus amaltheus hat sich ein Schädel gefunden, an dem keine Spur einer Ansatzstelle für 

 Hornzapfen bemerkbar ist, der also sicher einem weiblichen Thiere angehörte. Ueber seine Zugehörig- 

 keit zu Tragocerus amaltheus kann auch nicht leicht ein Zweifel bestehen, da seine Grösse und Be- 

 zahnung^) diesem vollkommen entspricht. Gaudry hatte bekanntlich unter seiner reichen Ausbeute 

 keinen einzigen hornlosen Schädel, und erst Prof. Dam es machte im Jahre 1883 in einer Notiz in den 

 Sitzungsberichten der Gesellschaft naturforschender Freunde,'') gestützt auf die Ergebnisse seiner Aus- 

 grabungen, bekannt, dass bei Tragocerus amaltheus und Gazella deperdita (= irevicornis Gaudry) 

 die Weibchen keine Hörner besassen. Der in Rede stehende Schädel gelangte auf Tafel XIX, Fig. i 

 zur Abbildung. 



Ausser zu den genannten Antilopenarten offenbar gehörigen Extremitätenknochen haben sich 

 weiter noch einige andere gefunden, die in ihren Grössenverhältnissen mit keiner der bis jetzt in ihren 

 Extremitäten bekannten Species harmoniren, also jedenfalls noch unbekannten oder einer der iiur 

 nach ihrem Schädel definirten Antilopen angehören. Sie zeigen, ausser in den Massen, keine weiteren 

 Eigenthümlichkeiten, weshalb ich sie nur tabellarisch anführe ; sie könnten zum Theil natürlich viel- 

 leicht auch einem sehr kleinen Exemplar der nächst grösseren Form oder einem ausserordentlich 

 grossen der nächst kleineren angehört haben. Immerhin ist es jedoch gewiss für weitere Studien an- 

 gezeigt, ihre Dimensionen anzugeben. 



1) 1. c. St. 292. 



^) Dorlhac. Notice g^ologique sur le cratfere de Coupet et sur son gisement de gemmes et d'ossements fossiles. Ann, 

 de la Sog. d'agr., sc, arts et comm. du Puy. Vol. XIX, 1854, pag. 509, fig. 8. 



3) 1. c. St. 85. 



*) 1. c. 



^) Die Zähne des Oberkiefers sind beiderseitig vollständig, und überdies war mit dem Schädel ira Zusammenhange und 

 in seiner natürlichen Lage auch ein Unterkieferast erhalten. 



'äj Sitzung vom 20. Februar. 1883; St. 25. 



Beiträge zur Paläontologie Oesterreich-Ungarns. VI. 3. 37 



