[67] Beiträge zur Kenntniss der Fauna von Pikerini hei Athen. 291 



REPTILIA. 



Varanus Marathonensis n. sp. 



^Tafel XIX, Fig. 8—9.) 



Schon Gaudr}' machte in seinem oft citirten Werke über Pikermi >) auf das Vorkommen eines 

 Reptiles aus der Gruppe der Varanen aufmerksam, gestützt auf das Tafel LX, Fig. 3 und 4 abgebildete 

 Fragment eines Dorsahvirbels, das nach ihm mit den Wirbeln eines Varanen noch die meiste Aehn- 

 lichkeit hat. 



Auch hier haben die Ausgrabungen das Relict eines Vertreters dieser Familie zum Vorschein 

 gebracht, dass aber eine etwas genauere Bestimmung desselben zulässt. Es ist die linksseitige Maxillar- 

 partie eines Schädels vom Vorderrande der Orbiten an, doch lassen sich nur das Intermaxillare, 

 Maxillare und Praefrontale genauer erkennen. Die einzelnen Knochen sind aus ihrem natürlichen 

 Zusammenhange gelöst und etwas durcheinander geworfen. 



Das Maxillare hat im Allgemeinen die Form wie bei den jetztigen Varanen: Psammosaiirus, 

 Varanus, Hydrosaurus, doch weist es auch nicht unbeträchtliche Verschiedenheiten auf. Einmal ist 

 der ganze Knochen etwas kürzer und gedrungener, dann besitzt er als obere Begrenzung nicht eine 

 mehr oder weniger scharfe Kante, sondern ist hier breit, rinnenförmig vertieft. Während weiter bei 

 den recenten Varanen die Knochenwand des Maxillare in seiner hinteren Partie mit den Zähnen 

 ungefähr in einer Ebene liegt, nach vorne sich aber nach innen dreht, so dass sie schliesslich, vor dem 

 Turbinale, sich rechtwinklig zu diesen gestellt hat, und hier ihre verticale Erhebung über den unteren 

 Kieferrand nur sehr gering ist, so bleibt sie bei dem vorliegenden Fossil in ihrer ganzen Erstreckung 

 in dieser zu den Zähnen parallelen Lage, ist vorn sehr hoch und dehnt sich hier verhältnissmässig 

 nur sehr wenig medianwärts aus. Doch befindet sich auch hier eine grubige, längliche Vertiefung. Die 

 ganze Schnauze musste also wohl etwas höher, doch bedeutend mehr zugespitzt gewesen sein, was 

 durch die Kürze derselben noch stärker hervorgetreten sein musste. 



Damit stimmt auch die Form des Intermaxillare, indem seine vordere Begrenzung zwar eine 

 geradere, weniger spitze, aber doch eine beträchtlich schmälere ist. Der lange, in das hier fehlende 

 Nasale eingreifende, hintere Knochenstab desselben ist nach oben zu sehr scharfkantig und in seiner 

 verticalen Erstreckung sehr stark. 



Das Praefrontale ist an der Oberseite des Schädels mit einer ungefähr ein rechtwinckeliges 

 Dreieck bildenden Fläche sichtbar. Die nach vorne gewendete, die Nasenhöhle nach rückwä.its begrenzende 

 ■ Fläche erstreckt sich in die Tiefe viel weiter als bei dem bei dieser Vergleichung hauptsächlieh 

 in Betracht gezogenen Monitor elegans; dagegen scheint sie nach vorne zu beträchtlich verkürzt 

 gewesen zu sein. Im Original ist dieser Knochen, wie natürlich auch in der Abbildung, sammt dem 

 Intermaxillare mit seiner Unterseite um ein sehr bedeutendes Stück nach rechts gedreht und verworfen, 

 wodurch seine Vorderseite hauptsächlich sichtbar geworden ist, am Zwischenkiefer dessen rechte 

 Seitenansicht. 



Ausserdem fand sich in der Orbitalgegend lose ein hakenförmiger Knochen (Tafel XIX, Fig. g), 

 dessen gleichgestalteten Repräsentanten bei dem recenten J\Io7iitor Gegenbaur in seiner vergleichenden 

 Anatomie'), wie aus seiner Abbildung eines il/öw/^'ör-Schädels zu ersehen ist, Lacrymale nennt, was er 

 aber nicht ist, da das Lacrymale unterhalb desselben als untere Fortsetzung des Praefrontale am Orbital- 

 rande liegt. Wiedersheim^) bildet keinen il/ö«2?ö^'-Schädel ab, und in den abgebildeten Saurier- 



») An. foss. et Geol. de l'Attique, St, 318, Tafel LX, Fig. 3—4. 



^) Gegenbaur. Grundriss der vergl. Anatomie. 2. Aufl. 1878. 



^) Wiedersheim. Lehrbuch der vergl. Anatomie der "Wirbelthiere. 



