[15Ö] Beiträge zur Keii/ihiiss der fic/ereii Zonen des unleren Lias in de^i nordöstlichen Alpen. 299 



oder höchstens als eine alpine Varietät desselben gelten zu lassen, wie das auch in den Samm- 

 lungen geschehen ist. Zumeist finden sich kleine, in Brauneisen gehüllte Exemplare, welche 

 dem Horizonte der Seliloth. mannorea angehören (Fig. 8), während Ariet. spiratissiinus aus der 

 nächst höheren Zone des Ariel. Bucklandi stammt. Jüngst erhielt ich sogar zwei Exemplare der 

 alpinen Form aus einem noch tieferen Horizonte, dem gelbgrauen Kalke mit Psil. megasloma 

 (Fig. 7). Dies mahnt zur Vorsicht bezüglich der Identificirung mit der entschieden jüngeren, ausser- 

 alpinen Form. 



Von Ariet. praespiralissiinus weicht unsere Form ab durch ihr langsameres Höhen- 

 wachsthum (zahlreichere, niedrigere Windungen) und durch die typische Entwicklung von Kiel 

 und Furchen auf der Externseite. Diese Abweichung ist nicht blos gegenüber dem grossen, in 

 Taf. [XXXVI], Fig. i abgebildeten Exemplare augenfällig, sondern auch gegenüber den kleineren, 

 in Fig. 2 und 3 dargestellten Exemplaren, welche in beiden Merkmalen unserer Form näher- 

 stehen. Dieselben Eigenschaften, welchen sich bei kleineren Exemplaren unserer Form noch das 

 steifere Verhalten der Rippen zugesellt, bedingen die grosse Aehnlichkeit mit Ariet. spiratissiinus. 



Unsere kleinen Exemplare haben noch etwas niedrigere und gewöhnlich dünnere Win- 

 dungen als die inneren Umgänge der am langsamsten anwachsenden Exemplare von Ariet, 

 spiralissimns^). In der Regel stimmt Ariel, spiralissimus in den Windungsverhältnissen mit den 

 schon erwähnten kleineren Exemplaren von Ariel, praespiratissimiis (Taf. [XXXVI], Fig. 2 und 3) 

 überein. Es gibt aber im schwäbischen Lias noch langsamer anwachsende (hochmündigere und 

 dickere) Exemplare von Ariel, spiralissimus, welche von dem Typus dieser Form in der Richtung 

 gegen „A. lalisulcatiis" Quenst. abweichen. 



Bei genauer Vergleichung der Sculptur an wohlerhaltenen Exemplaren erkennt man, dass 

 auch bei kleinen Individuen unserer Form, wie solche in Fig. 7 — 9 dargestellt sind, die Rippen 

 an der Externseite nach vorn gebogen sind, bevor sie sich mit den seitlichen Rändern der den 



') Man vergleiche diesbezüglich den „ungefurchten spiratissifnus" (mit schwächer ausgeprägten Externfurchen versehenes 

 Exemplar) in Quenstedt's Araraoniten, I., Tab. 12, Fig. 10 und den mit Ariet. spiratissiinus identischen Ariet. Rougemonti 

 Reyn^s, Monographie des Ammonites, pl. XIII, fig. Ig — 21. Die hier abgebildeten französischen Exemplare sind trotz des langsamen 

 Höhenwachsthums der inneren Windungen aussen etwas hochmündiger als die gewöhnlichen schwäbischen Vorkommnisse, bei 

 welchen die Diclie etwas grösser ist als die Windungshöhe. Es gibt aber auch derartige schwäbische Exemplare. 



Rücksichtlich der Synon^nnik von Ariet. spiratissitniis wurden bereits gelegentlich der Beschreibung des Ariet. praespira- 

 tissimiis im IV. Theile dieser Arbeit, S. [141, 142] (V. Bd., S. 52, 53) einige Bemerkungen gemacht. Dass das in Quenstedt's 

 Araraoniten, I., Tab. 12, Fig. 3 abgebildete Exemplar von „A. latisulcatus" Quenst. ein echter „spiratissimus^^ ist, erscheint mir 

 ganz zweifellos. Es liegt mir ein gleich grosses schwäbisches Exemplar vor, das sich fast nur dadurch von dera in der angeführten 

 Abbildung dargestellten unterscheiden lässt, dass es nicht wie dieses bis zur Mündung erhalten ist; nur ein kleiner Theil der 

 vorletzten Windung ist nämlich ungekammert, und da die Länge der Wohnkammer bei diesen Arieten stets reichlich I '/j Umgänge 

 eingenommen zu haben scheint, so dürfte unser Exemplar ursprünglich noch etM'as grösser gewesen sein. Diese Grösse (Durch- 

 messer von 70 mm) scheint für den typischen Ariet. spiratissiinus allerdings schon eine bedeutende zu sein ; dass wir es aber in 

 diesen Exemplaren ganz genau mit derselben Form zu thun haben, wie in den häufigeren, kleinen Vorkommnissen, darüber geben 

 die inneren Windungen unseres Exemplars unzweideutigen Aufschluss. Der äussere Umgang ist wie bei dem von Ouenstedt 

 abgebildeten Exemplare mit sehr deutlich ausgeprägten, ziemlich tiefen und breiten Exlernfurchen versehen, und der Mediankiel 

 ragt ganz wenig über die seitlichen kielartigen Erhöhungen empor. Die Entwickelung von Kiel und Furchen geht aber so rasch 

 vor sich, dass die Externseite noch am Beginne des vorletzten Umganges das Aussehen des „ungefurchten spiratissiinus"' hat, d. i. 

 eines Exemplars mit schwach ausgebildeten Furchen. 



Es liegen mir allerdings schwäbische Arieten vor, welche zwischen dem typischen Ariet. spiratissiinus und dem 

 typischen „A. latisulcaltus" Quenst. (1. c, Tab. 12, Fig. l) stehen, und es ist mir sehr wahrscheinlich, dass eine scharfe Grenze 

 zwischen diesen beiden Formen nicht zu ziehen ist; aber das besprochene, von Quenstedt, 1. c. Fig. 3 abgebildete Exemplar, 

 welches nur bei einer sehr weiten Fassung der Art mit dem typischen „A. latisulcaltus" Quenst. vereinigt werden könnte, ist 

 von Ariet. spiratissiinus auch bei einer noch so engen Fassung nicht zu trennen. Ich lege darauf deshalb Werth, weil ich an 

 einem derartigen schwäbischen Exemplar zuerst die individuelle Entwicklung von Ariet. spiratissiinus verfolgt und daraus, wie 

 oben gezeigt wird, wichtige Aufschlüsse erhalten habe. 



Es wurde bereits darauf hingewiesen (IV. Theil, S. [140], V. Bd., S. 5 c, Note :), dass der Name A. latesulcatus schon 

 anderweitig verwendet wurde. 



