3IO Wähner. ['67] 



Die vorliegenden schwäbischen Exemplare zeigen untereinander manche Verschiedenheiten 

 in den Windungsverhältnissen, in der Ausbildung des Kieles, in der Richtung, Stärke und Zahl 

 der Falten. Statt auf diese Verschiedenheiten näher einzugehen, verweise ich auf die Abbildungen 

 bei Reynes, wo in denselben Beziehungen starke individuelle Abweichungen erkennbar sind. 

 Das einzig vorhandene alpine Stück stimmt namentlich mit einem der schwäbischen Exemplare so 

 genau überein, dass es von diesem nur durch die Gesteinsfarbe und sonstige Erhaltungsweise zu 

 unterscheiden ist. Das in Fig. 8 abgebildete Exemplar trägt auf dem äusseren Umgange 29, auf 

 den nach innen folgenden Windungen 26, zt,, 21 und 20 Rippen. Ein anderes schwäbisches 

 Exemplar, dessen Dimensionen oben an zweiter Stelle angegeben sind, trägt auf dem äusseren 

 und den nächst inneren Umgängen 34, 29 und 25 Rippen. 



Nach der Fig. 25 bei Reynes wäre der Siphonallobus nur so lang als der erste Lateral. 

 Aus Fig. 17 und 18 (Flankenansicht und Externansicht desselben Stückes mit darauf eingezeichneten 

 Lobenlinien) möchte ich aber schliessen, dass der Siphonallobus tiefer herabreicht als der erste 

 Lateral, und dass bei Fig. 25 die Radiallinie unrichtig gezogen ist. An zwei schwäbischen Exem- 

 plaren, an welchen die Scheidewandlinie gut sichtbar ist, und an dem alpinen Exemplare ragt 

 der Siphonallobus deutlich tiefer herab als der erste Lateral (Fig. 7«/). Die Lobenkörper sind sehr 

 niedrig, der Externsattel ist sehr breit, es ist nur ein Auxiliar vorhanden, welcher sehr schwach 

 entwickelt ist. Die Lobenlinie ist stets symmetrisch entwickelt und gleicht unzweifelhaft der eines 

 typischen Arieten. 



Es gibt eine ganze Reihe von Formen aus den Gattungen Psiloceras und Arieities, welche 

 in der äusseren Gestalt dem Artet. Scylla sehr ähnlich sehen. Die geologisch älteren Formen, 

 darunter diejenigen Arieten, für welche sehr nahe Beziehungen zu den Psilonoten nachweisbar 

 sind, unterscheiden sich sehr bestimmt durch die Lobenlinie (kurzer Siphonallobus, ausgesprochener 

 Suspensivlobus). Die Frage, ob Ariel. Scylla mit diesen Formen genetisch zusammenhänge, oder 

 ob er ein „echter Ariet" sei (vgl. darüber S. 303[i6o], ist dermalen nicht zu beantworten. Gerade 

 weil es von A. Johnstoni bis zu A. raricostalus so viele, einander äusserlich sehr ähnliche, ziemlich 

 einfach gestaltete Formen gibt, sind wir hier zu grosser Vorsicht in allen systematischen und 

 genetischen Fragen genöthigt. Besonders eine Möglichkeit wird im Auge zu behalten sein. In 

 Ariet. ophioides haben wir einen „echten Arieten" kennen gelernt, bei welchem Kiel und Furchen 

 in der Rückbildung begriffen sind. Auf Tab. 13 seiner „Ammoniten" bildet Quenstedt eine Reihe 

 von Ammoniten ab („kranker A. spiratissinms", „Turrilifes Boblayei" etc.), welche sowohl mit 

 Ariet. spiratissimus als mit Ariet. Scylla grosse Aehnlichkeit zeigen, und von denen die meisten 

 ausser einer Missbildung der Spirale auch eine Missbildung des Kieles erlitten haben, oder bei 

 welchen wenigstens Kiel und Furchen schwach ausgebildet erscheinen. Während aber „Turrilites 

 Boblayei" Orb. (Terr. jurass., pl. 41), welcher mit unserer Form in der äusseren Gestalt wie in 

 der Lobenlinie die allergrösste Aehnlichkeit zeigt, wahrscheinlich eine individuelle Abnormität 

 darstellt, bei welcher die Schale statt in einer Ebene schwach thurmförmig aufgerollt ist, haben 

 wir es bei Ariel. Scylla mit einer grossen Zahl normal ausgebildeter Individuen zu thun, welche 

 wir als eine besondere Art zusammenfassen müssen. Ob die schwache x\usbildung des Kieles 

 bei Ariel. Scylla auf eine Rückbildung dieses Merkmales (wie bei Ariet. ophioides) oder darauf 

 zurückzuführen ist, dass Kiel und Furchen hier niemals zu voller Entwicklung gelangt sind, lässt 

 sich jetzt nicht entscheiden. An den mir vorliegenden Exemplaren ist in der individuellen Ent- 

 wicklung eine Rückbildung des Kieles nicht nachweisbar, eher eine langsam fortschreitende Ver- 

 stärkung dieses Merkmales, wie wir denn auch bei Ariet. ophioides bei dem grösseren Theile der 

 inneren Windungen eine allmälige Weiterentwicklung des Arieten-Merkmales wahrgenommen haben. 



