322 



Wähner. [>79j 



gegen Schluss der letzten Windung sind sie ungemein kräftig ausgebildet. Erst in diesem Stadium 

 tritt die Aehnlichkeit mit den beiden zuletzt beschriebenen Formen deutlicher hervor. 



Die Rippen zeigen in ihrem schräg nach rückwärts erfolgenden Verlaufe über die Flanken 

 nur eine geringe Concavität nach vorwärts. Manche Rippe wendet sich sogar, indem sie von der 

 Flanke auf die Externseite übertritt, wieder etwas mehr nach rückwärts, so dass sich hier eine 

 schwache Convexität nach vorwärts herausbildet. Auf der Externseite der vorletzten Windung 

 vereinigen sich die einander entsprechenden Rippen, zu feinen Streifen abgeschwächt, noch un- 

 gestört in einem Bogen, der eine äusserst geringe Wölbung nach vorwärts erkennen lässt. 



Der äussere Umgang trägt bei einem Durchmesser von ungefähr 67 mm 56, der vorletzte 

 53, der drittletzte 38 Rippen. 



An einer neu präparirten Scheidewandlinie (Fig. 2 d) ergaben sich geringfügige Aende- 

 rungen gegenüber der Abbildung v. Hauer's; besonders der erste Lateral erweist sich als tiefer, 

 indem er tiefer herabreicht als der zweite Lateral und vom Siphonallobus nicht so stark überragt 

 wird. Der Externsattel ragt hoch über die anderen Sättel empor. Die beiden intern gelegenen 

 Auxiliaren sind bedeutend grösser als die zwei dem äusseren Nahtlobus angehörigen. 



Es lässt sich nicht mit Sicherheit erkennen, ob der äussere Umgang bis zum Ende ge- 

 kammert war. Zweifellos aber war der Ammonit früher mindestens um einen ganzen Umgang 

 grösser, dessen Spuren ringsum auf der Externseite der jetzigen letzten Windung erhalten sind. 

 Nach den mannigfachen Analogien mit Ariet. Coregonensis und Ariet. centauroides ist grosse 

 Wahrscheinlichkeit für die Annahme vorhanden, dass Ariet. Grunowi sich in höherem Alter zu 

 einem ebenso typischen Arieten entwickelt wie die genannten Formen. 



Hauer gedenkt noch eines zweiten, kleineren Exemplars von A. Grunoivi, dagegen habe 

 ich in den Wiener Sammlungen kein anderes, als das abgebildete Originalexemplar gesehen. 

 Nach der Grösse des Durchmessers und der Rippenzahl glaube ich diese Angabe auf ein in der 

 Sammlung der k. k. geologischen Reichsanstalt befindliches dickes und hochmündiges Exemplar 

 von Ariet. Coregonensis aus Adnet beziehen zu können, dessen äusserer Umgang besonders rasch 

 anwächst, und von dessen inneren Windungen recht wenig zu sehen ist. Da von dieser Formen- 

 gruppe, deren Verständniss wesentlich auf der Kenntniss der inneren Windungen und der weiteren 

 individuellen Entwicklung beruht, dem damaligen Bearbeiter nur zwei, nicht gerade günstig erhaltene 

 Exemplare vorlagen, so ist es sehr begreiflich, dass dieselben als eine Art betrachtet wurden. 



Das Original von A. Grimowi liegt mir erst seit kurzer Zeit zur näheren Untersuchung 

 vor; früher, als ich dasselbe nur flüchtig in der Sammlung gesehen hatte und mich daher an 

 die Abbildung halten musste, habe ich die ganz dicken Exemplare von Ariet. Coregonensis für 

 noch näher verwandt mit Ariet. Grunoivi gehalten, als sie es thatsächlich sind. Damals habe 

 ich in der Einleitung zur Gattung Arietites unter einigen zweifelhaften Formen einen Ammoniten 

 aus der Sammlung des Herrn Baron Jul. Schwarz in Salzburg besprochen und abgebildet, der 

 dort, da wegen mangelhafter Erhaltung der Externseite das Vorhandensein eines Kieles nicht 

 festgestellt werden konnte, vorläufig noch als Psiloceras (ohne Artnamen) bezeichnet wurde. Die 

 eine Flanke ist schon bei der Sedimentbildung vollkommen zerstört worden, so dass nach dieser 

 Seite keine Begrenzung gegen das umgebende Gestein vorhanden ist. Auch der grössere Theil 

 der Externseite ist zerstört. Nur am Beginne des äusseren Umganges glaubt man wegen der hier 

 vorhandenen Wölbung die Mitte der Externseite erhalten, was aber, wie ich jetzt erkenne, eine 

 auf dem schlechten Erhaltungszustande beruhende Täuschung ist. Hier könnte man sogar die 

 erste Spur einer Kielbildung zu sehen meinen. Damals schien mir wenigstens so viel aus dieser 

 Stelle erkennbar, „dass ein ausgeprägter Kiel nicht vorhanden war". Eine gewisse Aehnlichkeit 



