|iSo] Beiträge zur Kcini/inss der tieferen Zonen des unteren Lias in den nordöslliclien Alpen. 323 



mit V. Hauer's Abbildung des Ariet. G runowi Wcir mir nicht entgangen; an eine Identität mit 

 dieser Form konnte ich aber schon wegen des scheinbaren Mangels eines ausgeprägten Kieles 

 nicht denken, und darum, weil ich die Dicke des Ammoniten wegen der erwähnten Stelle für 

 weitaus geringer als jene von Ariet. Grunowi halten musste. Heute erkenne ich in dem Ammoniten 

 bei dem Vergleiche mit dem Originalexemplare v. Hauer's mit Bestimmtheit ein zweites, ein 

 wenig grösseres Exemplar von Ariet. Grunowi. 



Die volle Uebereinstimmung in allen Merkmalen, die Windungsverhältnisse, die starke 

 Wölbung der Flanken, die tiefe Einsenkung des Nabels, die Kante zwischen Flanke und Extern- 

 seite der inneren Windungen, die schmalen, enggedrängten Rippen des g-rössten Theiles der 

 Windungen, die bedeutende Verstärkung der Rippen in der zweiten Hälfte des äusseren Umganges, 

 ihre auffallende Anschwellung gegen die Externseite hin, dies Alles lässt über die Zugehörigkeit 

 zu Ariet. Grztnozüi keinen Zweifel. Der tief eingesenkte Nabel ist nun, da dem Exemplare eine 

 bedeutende Dicke zugesprochen werden muss, nicht mehr räthselhaft. Da die frühere Abbildung 

 sehr mangelhaft ist, habe ich wegen der Wichtigkeit und Seltenheit der Form auch dieses Exemplar 

 noch einmal abbilden lassen (Fig-. 3). Der früher beigegebene, viel zu dünne Querschnitt entfällt 

 nun, da die Dicke und die Begrenzung der Externseite an dem Stücke selbst nicht zu beobachten 

 ist. Auch dieses Exemplar besass ehedem wenigstens einen ganzen Umgang mehr. Die Dimen- 

 sionen können wegen der bestehenden Verletzungen nicht angegeben werden. Auf dem äusseren 

 Umgang stehen bei einem Durchmesser von ungefähr 70 mm 55, auf den nächst inneren Umgängen 

 54 und 41 Rippen. Kurz vor dem Ende der vorletzten Windung entsenden zwei Rippen in der 

 Nahtgegend des äusseren Umganges stachelförmige Fortsätze gegen den letzteren (Fig. 3). Es 

 lässt sich nicht entscheiden, ob dieselben ursprünglichen organischen Gebilden entsprechen, 

 welche etwa an den anderen Rippen bei der Fossilisation zerstört worden wären, oder ob man 

 es mit zufälligen Abscheidungen von Brauneisen zu thun hat, mit welchem der ganze Ammonit 

 überzogen ist. 



Es ist einige Wahrscheinlichkeit dafür vorhanden, dass Ariet. Grjniowi Hau. mit Aegoceras 

 Listen Sow. (Canav.) identisch ist. Das grössere von Canavari (1. c.) in Fig. i6 abgebildete 

 Exemplar besitzt allerdings viel kräftigere Rippen auf den inneren Windungen als Ariet. Grunowi, 

 auch Fig. 14 hat kräftigere Falten, die übrigen aber stehen auch in dieser Beziehung dem letzteren 

 sehr nahe. ^) Das mir vorliegende alpine Materiale ist viel zu spärlich, als dass diese Frage jetzt 

 entschieden werden könnte; insbesondere war es nicht möglich, die inneren Windungen der 

 alpinen Form mit den kleinen Spezianer Exemplaren zu vergleichen. Vorläufig wird man daher 

 beide Namen beibehalten müssen. Wenn sich meine Vermuthung als richtig erweisen sollte, müsste 

 nach den geltenden Prioritätsgesetzen der von Hauer herrührende Name bestehen bleiben, da 

 nach der älteren Sowerby'schen Beschreibung und Abbildung in De la Beche's Geological 

 Älanual die Form ganz unkenntlich war. ^) Das grössere alpine Stück (Fig. 14) könnte, was die 

 Dicke betrifft, auch zu Ariet. centauroides gehören. Leider lag mir dasselbe nicht mehr vor, als 

 ich die Originale Canavari's erhielt, so dass ich, da die Abbildung schlecht ausgefallen ist. 



') Bei der Untersuchung der Originale Canavari's konnte ich nur an jenem von Fig. 14 einen Siphonallobus beobachten, 

 der tiefer ist als der erste Lateral. Dagegen zeigt das Original von Fig. 15 einen Siphonallobus, der ein wenig seichter ist als der 

 erste Lateral; dasselbe beobachtete ich an einem zweiten, ungemein dicken, kleinen Exemplare. 



2) Die kleinen Ammoniten, welche ich (III. Theil, Bd. IV, S. 206 [105], Taf. XXVII, Fig. 13 und 14) mit Ariet. 

 Listeri verglich, sind bedeutend dünner als die Originale Canavari's. Sie haben ferner kräftigere Falten und gleichen in dieser 

 Hinsicht dem in Fig. 14 (bei Ca-navari) abgebildeten Stücke. Da unter den Originalen Canavari's bedeutende Unterschiede in 

 der Dicke vorhanden sind, ist die Möglichkeit der Zugehörigkeit zu diesem Formenkreise noch nicht abzuweisen. 



r 



