18 Dr. W. Janensch. [18] 
unter dem Namen Archaeophis Bolcensis abbildet!), in erster Linie in Betracht. Massalongo gibt 
an, daß er drei Stücke in Händen gehabt hatte, deren Länge 48, 33 und 27 cm und deren Stärke 
50—60 mm betrüge. Keines der Bruchstücke paßte an ein anderes. Da jene drei Bruchstücke von 
A. Bolcensis nicht mit in den Besitz der Berliner Sammlung gelangten und es mir infolgedessen nicht 
möglich war, sie persönlich zu untersuchen, so können nur die Angaben und Tafeln bei Massalongo 
zum Vergleich benützt werden. 
Die beiden abgebildeten Fragmente entstammen der Rumpfregion und, wie aus der Länge der Rippen 
geschlossen werden kann, weder aus deren vorderstem noch hinterstem Abschnitte. Was die allgemeinen 
Maßverhältnisse der Wirbel betrifft, so gibt Massalongo an, dafs die Länge 8 mm, die Dicke an den 
Enden Io mm beträgt. Was er mit dem Ausdrucke Dicke sagen will, ist nicht klar ersichtlich, vielleicht 
versteht er darunter die größte Breite, also die des oberen Bogens. Der Wirbelkörper (»corpus«) soll in der 
Mitte etwas konkav, also wohl eingeschnürt sein und sich demgemäß nach den Enden zu verdicken. Die 
Messung auf Taf. IV ergab eine Länge des Wirbelkörpers — ohne Gelenkkopf, der von dem jedesmal 
folgenden Wirbel verdeckt ist — von S mm, eine Breite von zirka 4 mm in der Mitte und von zirka 5 mm 
an den Enden. Bei Archaeophis proavus betragen am Wirbel 78 die Länge des Körpers 2'5 (der Gelenk- 
kopf mitgemessen), die Breite 19 cm. Wenn man berücksichtigt, daß bei Wirbel 78 die Wirbellänge bereits 
den höchsten gefundenen Längenwert aufweist, so ist außer allem Zweifel, daß bei A. proavus die Wirbel 
verhältnismäßig bedeutend kürzer und breiter sind als bei A. Bolcensıis. 
Weiter gibt der Autor an, daß vier stumpfe Erhöhungen (»eminentiae«) vorhanden seien, die wohl 
ein annähernd vierseitiges Gepräge bedingt hätten. Was hiemit gemeint ist, ist nicht ersichtlich und auch 
die weiteren Angaben über diese »eminentiae« geben keine Klarheit darüber. Möglicherweise ist es nur 
die Art der Erhaltung, die jene Bemerkungen veranlaßt. Die Wirbel sind nämlich vielleicht zusammengedrückt, 
so dafs die äußere, dünne Knochenschicht durch Längsbrüche in mehrere Stücke zerlegt ist, wobei diese dann 
in eine solche Lage gedrückt wurden, daß Längsfurchen und kielartige Erhebungen entstanden. Soweit man 
aus der Abbildung schließen kann, sind die Wirbel an dem in Taf. III dargestellten Bruchstücke in der 
Tat in dieser Weise stark verdrückt. Wichtiger ist die Angabe, daß die Apophysen, die allerdings abge- 
brochen seien, spitz aber sehr kurz gewesen zu sein scheinen. Allerdings bedürfte auch dies eigentlich einer 
Nachprüfung am Objekt selbst, da die wenig günstige Erhaltung auch bei dem liebevollsten Beobachter 
leicht Täuschungen hervorrufen kann. Entspricht dieses von den Apophysen Gesagte den Tatsachen — und 
die Abbildungen scheinen namentlich in den etwas klarer wiedergegebenen Partien der Wirbelsäule das zu 
bestätigen —, so würde in diesem Punkte durchaus Übereinstimmung mit der Wirbelform bei A. proavus 
vorhanden sein. 
Die Rippen sind, wie bei unserer Form, auffallend lang, soweit man den Abbildungen entnehmen 
kann, nicht unter 7 cn, in Wirklichkeit vielleicht noch länger. Sie haben demnach wohl etwa das Neun- 
fache der ganzen Wirbellänge gehabt. Das Verhältnis ist also dasselbe, das wir als maximalen Betrag 
bei A. proavus fanden. Die Rippen sind ferner nur in ihrem oberen Teile und auch hier nur ziemlich 
schwach gekrümmt, während sie im übrigen gerade gestreckt sind. Sie stehen schräg nach hinten. Wenn 
schon diese Gestalt der Rippen, wie oben bei A. proavus ausgeführt wurde, auf eine beträchtliche seitliche 
Kompression des Körpers hinweist, so läßt diese Auffassung noch überdies ein Blick auf Taf. III bei Massa- 
longo als ganz unzweifelhaft erscheinen. 
Im unteren Teile dieser Abbildung sieht man den Körper der Schlange seitlich oder doch der 
Hauptsache nach seitlich auf die Platte gedrückt liegen, dann zeigt der Körper eine scharfe Drehung, um 
im oberen Teile des Bildes auf der anderen, rechten Seite zu liegen. Der Körper des toten Tieres legte sich 
also mit seinen hohen, flachen Flanken dem Boden auf, nicht aber mit der Bauchseite, die offenbar zu 
schmal war, um in dieser Lage den Körper zur Ruhe kommen zu lassen. An der Stelle, wo die Wendung 
sich vollzieht und man also die Schlange vom Rücken erblickt, sind nun trotz des jedenfalls bei der Ein- 
bettung wirksam gewesenen senkrechten Druckes die Rippen nicht auseinander gepreßt, sondern in ihrer 
!) Spez, photogr. Tab. III und IV. 
