32 Dr. W. Janensch. [32] 
3. An den procoelen Wirbeln sind die Post- und Präzygapophysen sehr schwach 
entwickelt, auch die Gelenkung von Zygosphen und Zygantrum ist undeutlich. Ebenso 
sind die Querfortsätze kaum angedeutet. Die Rumpfwirbel tragen eine Hypapophyse, 
die Schwanzwirbel zwei Hämapophysen. Die Zahl der Wirbel beträgt etwa 565, wovon 
etwa ııı auf denSchwanz kommen. Die Gesamtzahl ist bedeutend größeralsbeiirgend 
einer bekannten Schlange. 
4. Die Rippen sind sehr lang, dünn, sehr wenig gekrümmt und stark nach hinten 
gerichtet. 
5. Von den Extremitäten sowie vom Schulter- und Beckengürtel ist nichts 
vorhanden. 
6. Die Schuppen sind außerordentlich klein und stehen in sehr zahlreichen 
Reihen. Ventralschilder sind nicht entwickelt. 
7. Der Rumpf war seitlich stark komprimiert, eine ventrale Zone war von den 
Rippen nicht mehr gestützt. 
8. Archaeophis stellt eine hochspezialisierte Wasserschlange dar. 
9. Archaeophis proavus Mass. und die zweite sehr viel größere Art Archaeophis 
Bolcensis Mass., gehören sehr wahrscheinlich zu der gleichen Gattung, möglicherweise 
sogar zu derselben Art. 
10. Irgend sichere, verwandtschaftliche Beziehungen zu anderen fossilen oder 
lebenden Schlangengattungen sind nicht zu erkennen. Auf Grund der Zahnform ist 
eine neue Familie, die Archaeophidae, zu errichten. 
11. DieSchlangen können nicht von den Pythonomorphen abstammen. Es ist ferner 
unwahrscheinlich, daß sie von den Dolichosauriden und Aigialosauriden abzuleiten sind. 
Wahrscheinlich haben sie sich aus unbekannten landbewohnenden, nicht an das 
Wasserleben angepaßten Eidechsen entwickelt. 
Verzeichnis der wichtigsten, benutzten Spezialliteratur. 
Andrews, Chas. W.: Preliminary Note on some Recently Discovered Extinct Vertebrates trom Egypt (Part II). 
Geological Magazine, Decade IV, Vol. VIII, IgoI, pag 436—444. 
Boulenger, G. A.: Catalogue of the Snakes in the British Museum, 1893— 1896. 
Note on the Osteology of Heloderma horridum and H. suspectum, with Remarks on the Systematic 
Position of the Helodermatidae and on the Vertebrae of the Lacertilia. Proceedings of the Zoological Society 
of London, 1891, pag. I09—1II8,. 
Cope, Edward, D.: Prof. Owen on the Pythonomorpha, Bulletin of the United States geological and geographical 
Survey of the Territories. Vol. VI, 296—311, 1878. 
The Vertebrata of the Tertlary Formations of the West. I. Report of the United States Geological 
Survey of the Territories, Vol. III, 1883. 
Hoffmann, C. K.: Aus Dr. H. G. Bronns Klassen und Ordnungen des Tierreiches; VI. Bd., III. Abteilung. Reptilien. 
III. Schlangen und Entwicklungsgeschichte der Reptilien, 1890. 
Janensch, W.: Über eine fossile Schlange aus dem Eocän des Monte Bolca. Zeitschrift d. deutsch. geol. Ges.» 
Bd. 56. Mai-Protokoll, pag. 54—56, 1904, und Sitzungsberichte der Gesellschaft naturforsch. Freunde. 1904, 
Nr. 6, pag. 133—135. 
Kornhuber, A.: Über eine neue fossile Eidechse aus den Schichten der unteren Kreideformation auf der Insel 
Lesina. Verhandlgn. d. k. k. geol. Reichsanstalt, 1901, Nr. 6, pag. 147. 
Gorjanovic-Kramberger, C.: Aigialosaurus, eine neue Eidechse aus den Kreideschichten der Insel Lesina, 
mit Rücksicht auf die bereits beschriebenen Zacertiden von Comen und Lesina. Societas historico-naturalis 
croatica, Agram, VII, I--32, 1892. 
Leydig, Fr.: Die Zähne einheimischer Schlangen nach Bau und Entwicklung. Archiv für mikroskopische Anatomie, 
V, 1869. 
