54 Friedrich Seemann. [6] 
der Zähne ziemlich überein. Wären die Scherenenden nicht verschieden, so würde ich die vorliegende Art 
ohne Bedenken zu Pferygotus bohemicus stellen. 
Da aber durchaus kein Grund zu der Annahme vorliegt, daß bei Pferygotus bohemicus ab und zu 
auch Scheren mit gegabeltem Ende vorkommen, so halte ich es für zweckmäßiger, das vorliegende Stück 
vorderhand als eigene Art zu betrachten. 
Der Fundort ist Dlouhä hora (e,). 
Pterygotus cf. problematicus Salter. 
Pterygotus problematicus Salter, Taf. XI. 
» » » Semper, Textfig. 12. 
Von dieser Art liegt mir ein Scherenglied vor; wahrscheinlich ist es das feste. Die am Grunde der 
Schere stehenden Zähne sprechen dafür. Nur diese beiden Zähne sind vollständig erhalten; von den übrigen 
sieht man nur die Anwachsstellen, diese aber sehr deutlich. Das vorliegende Scherenstück ist nämlich in 
natürlicher Gestalt, als Relief, nicht als Abdruck erhalten. Die Anwachsstellen der Zähne erscheinen als 
Kreise oder Ellipsen; die Zähne selbst waren daher konisch gestaltet. 
Vor den zwei vollständig erhaltenen Zähnen stehen drei kleine, davor ein großer Zahn, vor diesem 
wieder zwei kleine; hierauf folgt der größte Zahn; die nächsten Zähne sind wieder klein. 
Zähne am Grunde der Schere sind von Pferygotus nobilis, Pterygotus ludensis (Huxley und 
Salter, Taf. XIV) und von Pferygotus problematicus bekannt. 
Zu Pierygotus mobilis gehört die vorliegende Schere nicht; denn bei dieser Art sind die in Frage 
stehenden Zähne gekrümmt. Größere Ähnlichkeit hat sie mit Pferygotus ludensis und besonders mit Pfery- 
gotus problematicus. Die Zähne des Scherengrundes sind bei diesen beiden Arten auch gerade, ebenso 
scheint die Anordnung der übrigen Zähne ähnlich zu sein. Die äußere Gestalt des Scherengliedes ist jedoch 
nicht übereinstimmend; das mir vorliegende ist im ganzen viel breiter und die Verbreiterung gegen den 
Scherengrund erfolgt allmählich, während dies bei Pierygotus problematicus und besonders bei Pferygotus 
udensis viel rascher stattfindet. Am meisten Ähnlichkeit hat das vorliegende Scherenbruchstück aber 
doch noch mit Pierygotus problematicus, weshalb ich es in die Verwandtschaft dieser Art gestellt habe. 
Das Stück stammt aus dem e,-Kalk von Kolednik. 
Pterygotus beraunensis Semper. 
Taf. IV, Fig. 6. 
Semper, Taf. XII, Fig. 5, 6. 
Semper beschreibt als Pierygotus beraunensis den Coxognathit eines Endognaths, der mit dem 
eines Pferygotus anglicus und besonders mit dem eines Pferygotus arcuatus Salter Ähnlichkeit hat. Mir 
liegt auch ein solcher Endognath vor, der vollständig mit der Abbildung Sempers übereinstimmt; auch 
die von Semper beschriebene Struktur der Zähne ist sehr deutlich erhalten. 
Zwei andere Endognathen haben auch Ähnlichkeit mit der Abbildung Sempers, eine noch größere 
aber mit der, welche Huxley gibt (Taf. XI, Fig. 10), Der Vorderrand springt ebenso buckelförmig vor, 
wie bei dem von Huxley abgebildeten Endognathen, den er übrigens irrigerweise als Ektognath auffaßt. 
Bei einem dieser zwei Endognathen bemerkt man (siehe Taf. IV, Fig. 6) recht deutlich eine 
doppelte Zahnreihe, wie sie z. B. auch Holm von Zurypterus Fischeri Eichw. abbildet (Taf. II, Fig. 5). 
An den Zähnen sieht man ganz gut die charakteristische Verzierung der Kauzähne, wie sie 
sich bei Pferygotus beraunensis findet. Dieser Umstand hat mich vor allem bewogen, auch diese beiden 
Endognathen zu der obigen Art zu stellen, obgleich der äußere Umriß viel besser mit Pierygotus arcuatus 
übereinstimmt, 
Sämtliche Stücke stammen aus den e, 8-Schiefern von Podol Dvorce. 
