62 Dr. Franz Baron Nopesa, [4] 
Vorerst können wir eine annähernd horizontale, in der Mitte der Längsachse etwas gesenkte Platte 
erkennen, welche die Prä- und Postzygapophysen verbindet. Sie entspricht der neuralen Plattform 
Owens und läßt sich auch ohne weiteres mit der »horizontalen Lamelle« der Rückenwirbel der Sauropoden 
identifizieren. !) 
Ein System von N-artig gestellten weiteren Lamellen dient als Stütze der neuralen Plattform. Eine 
dünne Lamelle erstreckt sich vom vordersten Teil des Wirbelbogens bis an das vordere Ende der Prä- 
zygapophyse, eine zweite Lamelle reicht von eben demselben Basispunkt gegen die Mitte der neuralen 
Plattform und eine dritte Lamelle, die ungefähr dort entspringt, wo die zweite mit der Neuralplattforın 
zusammenstößt, reicht gegen den hinteren und unteren Teil des Wirbelbogens.. Da sich, wie schon 
erwähnt, die Neuralplattform selbst in der Mitte ebenfalls etwas senkt, macht die ganze Anordnung der 
Lamellen, die man auf einer Seite des Wirbels sieht, etwa den Eindruck einer römischen EIf (XI). 
Das ganze Lamellensystem ist etwas gegen vorn übergeneigt und der Schnittpunkt der zweiten und 
dritten Stützlamelle mit der Neuralplattform bildet die ziemlich weit vorspringende Diapophyse. Zwischen 
allen den erwähnten Lamellen sind tiefe, dreieckige, taschenartige Vertiefungen vorhanden. 
Es läßt sich in dieser Anordnung der verschi:denen Lamellen unschwer derselbe Bauplan wieder- 
erkennen, wie er an den letzten Halswirbeln von Haplocanthosaurus (einem Sauropoden der Aflantosaurus- 
beds) beobachtet wurde, sodaß die Nomenklatur Hatchers auch ohne weiteres bei den Streptospondylus- 
Wirbeln ihre Anwendung findet. 
Die erste, von der Bogenbasis zur Präzygapophyse reichende Lamelle würde der präzygapophy- 
salen Lamelle (resp. präzygapophysalen Platte), die zweite dem unteren Teile der diapophysalen 
Platte entsprechen, Die dritte wäre als »Lamina obliqua« zu bezeichnen. Am folgenden Halswirbel ist, 
wie wir sehen werden, sogar der Repräsentant der postzygapophysalen Platte vorhanden. Um einen 
Vergleich zu erleichtern, ist in Figur Ia, b eine Örientierungsskizze des letzten Halswirbels von Haplo- 
canthosaurus und des 2. Wirbels von Sfreptospondylus gegeben worden. 
Die Neurapophyse ist so wie am vorigen Wirbel kurz, quadratisch, oben etwas verdickt und 
pyramidenartig zugespitzt. 
Der 3. (Hals-)Wirbel ist ähnlich gebaut; ein Unterschied vom vorangehenden ist höchstens darin 
zu finden, daß die, zwischen den basalen Kanten des Zentrums und den pleurozentralen Höhlen gelegene 
latero-basale Fläche stärker entwickelt ist als am zweiten Wirbel; daß die Knoten am Vorderende der 
basalen Kanten stärker ausgeprägt erscheinen, und daß die neurale Plattform sich in der Mitte weniger 
senkt als beim zuvor beschriebenen Wirbel. Ein weiterer Unterschied kann noch darin erblickt werden, daß 
sich, wie schon erwähnt wurde, postzygapophysale Platten entwickeln, Was aber allen den drei, 
bisher beschriebenen Wirbeln im Gegensatze zum skizzierten Haplocanthosaurus-Wirbel fehlt, sind die 
oberen Teile der prä- und postzygapophysalen Platten. 
Ein oberflächlicher Blick auf Fig. 1 zeigt schon, daß Streptospondylus, wenn bereits jetzt von einem 
Vergleiche mit anderen Formen die Rede sein darf, noch viel eher an Haplocanthosaurus als an Diplodocus 
Carnegti erinnert. Davon, dafs bei Diplodocus die Neurapophyse im Gegensatze zur einfachen Neurapophyse 
von Streplospondylus gegabelt ist, soll an dieser Stelle überhaupt gar nicht gesprochen werden, 
Nach diesen drei noch zusammenhängenden Halswirbeln scheint ein großer Teil der Wirbelsäule zu 
fehlen, denn am folgenden Stücke (Nr. 4) ist der konvexkonkave Charakter des Wirbelkörpers bedeutend 
weniger entwickelt. 
An diesem Stücke ist nur das Zentrum vorhanden; der mit diesem nur lose verbundene Bogen 
fehlt. Die Vorderseite ist schwach konvex, die hintere entsprechend konkav. 
An der Seite kann man die großen pleurozentralen Höhlen erkennen, die sich durch einen etwas 
größeren vertikalen Durchmesser unbedeutend von den gleichen Öffnungen der vorderen Wirbel unter- 
scheiden. Der übrige Teil des Zentrums ist glatt gerundet, in der Mitte eingezogen und zeigt keine Spur 
der basalen Leisten, die an den früheren Wirbeln bemerkt wurden. 
!) Vergl. die Nomenklatur bei Osborn: A skeleton of Diplodocus; Memoirs Amer, Mus. Nat. history New- 
York, 1899. 
