68 Dr. Franz Baron Nopcsa. [10] 
B. Material aus Parkers Sammlung. 
Viel besser als die Pariser Stücke ist der in James Parkers Privatsammlung: befindliche Strepto- 
spondylus erhalten, den Phillips in seiner »Geology of Oxford« erwähnt. 
Phillips hat von diesem Exemplar eine leider nur in allgemeinen Ausdrücken gehaltene Be- 
schreibung gegeben, aus der ich dessenungeachtet nachfolgende Stellen zitiere: 
(Phillips Geology of Oxford, pag. 319 on Sfreptospondylus, pag. 320): »Teeth of Megalosaurus 
Bucklandi well characterized were scattered in confusion through the mass. — Portions of jaws found are 
also Megalosaurian. — An astragalus to match each tibia, in one case so placed as to justify the approxi- 
mation originally suggested by Cuvier. 
A nearly complete ilium of the general pattern or Megalosaurus and specially like the smaller one 
represented in Diagramm LXVII. 
All the bones mentioned are about half the linear size of the largest Megalosaurns ot Stonesfield 
and in relative proportions they are much in agreement with them .... former (bones of hind limb) 
appear to be twice as long as latter (bones of fore limb). It is somewhat remarkable that the tibia is 19 
inches long the femur being 20 and approach to equality never observed in the specimen of Megalosaurus. 
Nine vertebrae appear to be cervical . . the hind vertebra is flat in front, concave behind, those 
wich follow are convex in front and concave behind. — Next follow several anterior dorsal, these are convex- 
convave as in Streptospondylus to wich they offer the closest accordance, while no such vertebrae have 
been recorded from Stonestield. 
Other vertebrae (lumbars) are hourglass shaped, with no parapophyses, concave behind, less concave 
or almost flat in front or equaly biconcave. — No such vertebrae have been obtained from Stonesfield. — 
The latter phrase is also true for the caudal vertebrae«. 
Die Kürze der soeben teilweise zitierten Beschreibung, die geringe Verbreitung von Phillips Werk 
auf dem Kontinent, endlich der Umstand, daß sich dieses Sfreptospondylus-Exemplar derzeit im Keller 
einer Privatsammlung befindet, sind wohl die Hauptgründe, weßhalb dieser herrliche Fund halb und halb 
in Vergessenheit geraten ist. 
Durch die liebenswürdige Vermittlung von Prof. Sollas und die Freundlichkeit von Herrn J. Parker 
war es mir ermöglicht, auch diesen Rest ziemlich eingehend zu untersuchen, wenn auch von einer 
weiteren, allerdings recht notwendigen Präparierung abgesehen werden mußte. 
Obzwar schon nach Phillips Beschreibung ein fast komplettes Skelett zu erwarten war, so war 
ich dennoch überrascht, als ich den vollständigsten, bisher aus Europa bekannten Theropoden vor mir 
ausgebreitet erblickte. 
Schädel, Hals, Rumpf und etliche Schwanzwirbel, Scapula, Humerus, Becken, Femora, Tibiae, 
Fibulae, sämtliche Metatarsalia, Phalangen der Hand und des Fußes sind in ziemlich guter Erhaltung 
überliefert. 
Schädel. 
Ehe eine detaillierte Beschreibung des ziemlich kompletten Schädels möglich wird, wäre eine ein- 
gehende Präparierung nötig, und so ließen sich bisher nur Basis der Hirnhöhle, Quadratum, Oberkiefer und 
Unterkiefer genauer untersuchen. 
Die aus Basioccipitale und Basisphenoidale bestehende Unterseite des Hirnraumes ist auffallend kurz 
und breit, denn der Abstand zwischen Sella tureica und Foramen magnum beträgt nicht viel mehr als 5'5 cm, 
die Breite des Hirnraumes beim zehnten Nerv (Vagus) hingegen volle 4:3 cm. Dieser Abstand verringert sich 
sowohl beim Foramen magnum als auch caudalwärts von der Sella turcica auf zirka 1'5 resp. 2 cm. Der 
Vagus scheint die Schädelhöhle in einem einzigen großen Foramen zu verlassen. Weitere Foramina sind in 
der Schädelhöhle wohl vorhanden, ließen sich jedoch vorläufig nicht weiter determinieren. 
Auf der Unterseite des Stückes liegt noch viel Matrix, immerhin glaube ich jedoch ein breites flaches 
Basioceipitale und das Fehlen von basioccipital-basisphenoidalen Wülsten feststellen zu können. Ein Vergleich 
