72 Dr. Franz Baron Nopesa. [14] 
wirbeln berührt der Neuralkanal nur wenig das Zentrum; pleurozentrale Höhlen sind ebenfalls, allerdings 
wenig ausgeprägt vorhanden, während Parapophysen am Wirbelzentrum fehlen. Der Wirbel Nr. 4 des Pariser 
Exemplars zeigt noch konvexkonkave Gelenkflächen, Wirbel 5 hingegen bikonkave und auf diese Weise 
kommt Nr, 61 des Parkerschen Streptospondylus mit seiner zylindrisch gerundeten Basis zwischen diese 
beiden Wirbel zu liegen. 
An einem folgenden Wirbel (Nr. 73) ist außer dem gleich gebauten Zentrum auch der Wirbelbogen 
erhalten. Im allgemeinen erinnert er an den Typus, der vom letzten Lendenwirbel des Pariser Exemplars 
bekannt ist. Die Neuralplattform (horizontale Platte) ist vollkommen eben und verbreitert sich in der Mitte 
plötzlich gegen die Diapophysen zu; von der Diapophyse reicht je eine Lamina sowohl zum vorderen und 
hinteren Ende der Bogenbasis von der gegen außen und unten gerichteten Postzygapophyse, als auch gegen 
die Neurapophyse. Der Unterschied, der auf diese Weise zwischen einem Rückenwirbel von S£reptospondylus, 
Haplocanthosaurus und Diplodocus entsteht, ist daher wieder nur ein gradueller. Von hinten betrachtet, 
kann man am Bogen von Nr. 73 außerdem noch die Existenz eines Zygosphens und zweier von Zygosphen 
gegen unten und außen gerichteter unterer postzygapophysaler Platten erkennen. Dem Zygosphen von Nr. 73 
entsprechend, kann man an einem der folgenden Wirbel Zygantrumflächen auf der Innenseite der durch 
& 6 e 
Fig. 13. Rückenwirbel. a) Streptospondylus, b) Haplocanthosaurus, c) Diplodocus. N—= Neuralkanal. Ptz = Post- 
zygapophyse; Zz = Zygosphen; De — Diapophysale Platten; Pfzl = Postzygapophysale Platten; 727 = horizontale 
Platte. 
einen Spalt getrennten Präzygapophysen erkennen. Zum Vergleiche sind in nebenstehender Figur drei 
Skizzen von Diplodocus, Haplocanthosaurus und Streptospondylus nebeneinandergestellt und auf gleiche 
Größe reduziert worden (Fig. 13). 
Die eigentümliche Zweiteilung der Dornfortsätze, die an dem abgebildeten Diplodocus-Wirbel nur 
angedeutet ist, bei anderen Wirbeln von Diplodocus jedoch bis auf die Basis des Dornfortsatzes hinabreicht, 
während sie bei Haplocanthosaurus vollkommen fehlt, ist insofern von Interesse, als wir sie bei manchen 
Ratiten ebenfalls wiederfinden, wo sie eine ganz besondere Entwicklung bei Aepyornis erlangen; offenbar 
ist sie nur ein Resultat derselben Kräfte, welche ganz allgemein bei den laufenden Palaeognathen (im Gegen- 
satze zu den fliegenden) die hohen Dornfortsätze hervorrufen und diente wohl bloß zur Vergrößerung: der 
Ansatzfläche der dorsalen Muskulatur.!) Da diese Gabelung als offenbare Konvergenzerscheinung uns auch 
weiterhin beschäftigen soll und einen guten Fingerzeig für die mehr oder weniger fortgeschrittene Spezia- 
lisierung der Rückenmuskulatur der Sauropoden abgibt, hielt ich es für angezeigt, neben Diplodocus auch 
die Rückenwirbel von Aepyornis zu erwähnen. 
!) Bei Arsinoetherium war das enorme Gehörn, wie mir Dr. Andrews in liebenswürdigster Weise mitteilte, 
ebenfalls die Ursache einer analogen Zweiteilung der dorsalen Neurapophysen. 
