76 Dr. Franz Baron Nopesa. [18] 
nur sehr allmählich; der Knochen ist im ganzen viel schlanker und gleichzeitig viel einfacher gebaut, als bei 
den oben genannten beiden Theropoden. 
Da wir den Humerus (Fig. 17) sowohl von Megalosaurus als auch von Poikilopleuron, ferner von 
Laelaps und jetzt auch von S£reptospondylus kennen, lassen sich die Unterschiede dieser Formen durch 
einen Vergleich ihrer Humeri gut illustrieren. Die vielleicht wichtigste Tatsache ist, daß der Humerus von 
Poikilopleuron von der von Deslongchamps gegebenen Zeichnung nicht unbedeutend abweicht; denn 
während es auf Deslongchamps’ Zeichnung den Eindruck macht, als ob der Humerus am proximalen 
Ende einen ZLaelaps-artigen Umriß aufweisen würde, ist dies, wie ich mich durch Untersuchung des Original- 
stückes überzeugen konnte, keineswegs der Fall. (Fig. 17 c.) Der obere und äußere Rand des Humerus ist 
gleichmäßig gerundet, wodurch er mehr Megalosaurus-artigen Charakter erhält; durch sein schlankes, 
distales Ende und stärker entwickelte Condylen läßt er sich jedoch von dem mehr massiv gebauten 
Stonesfielder Saurier recht gut unterscheiden. 
Große brutale Kraft scheint den Humerus von Megalosaurus, größere Agilität hingegen jenen 
von Calvados zu charakterisieren, während der Humerus von S£reptospondylus infolge der geringen 
Entwicklung seiner Condylen beinahe den Eindruck einer rudimentären Entwicklung hervorruft; allerdings 
ist dabei das jugendliche Alter (vergl. Sacrum) jenes Individuums zu beachten. Es verhält sich dabei: 
Die Länge des Femur zum Humerus bei Laelaps wie 2'96 : 1; 
> » > > » » Streptospondylus wie 2'0: 1. 
Vom Stonesfielder Megalosaurus sowie von 
Poikilopleuron fehlen die zu einem Vergleiche not- 
wendigen Stücke, während ein Vergleich mit dem 
meist massigen Humerus der triadischen Theropoden 
überhaupt unterbleiben kann. 
Mit den, wie schon gesagt, 25 cm langen 
Humerus verglichen, sehen wir, daß das Femur wie 
bei allen Theropoden durch bedeutendere Länge auf- 
fällt. Es erinnert am ehesten an den Typus Allosaurus- 
Megalosaurus. Proximal zeigt es einen, durch ein 
deutliches Collum abgesetzten Gelenkkopf, außen vor 
und unterhalb des Collum erhebt sich der gut ent- 
wickelte Trochanter major, der jedoch geringere Ent- 
wicklung erreicht als bei Megalosaurus oder Allo- 
saurus, rückwärts und gerade oberhalb des Entocon- 
. £ dylus ist der vierte Trochanter zu erkennen, der gut 
Fig. 17. Proximales Ende des Humerus a) von 
Streptospondylus, b) Megalosaurus, c) Poikilopleuron, entwickelt ist, den Charakter eines Trochanter »en 
crete« zeigt, das heifst, distales und proximales Ende 
haben ein gleichartiges Ansteigen, wodurch der Femurschaft in einen oberen und unteren Teil, deren 
respektive Längen sich ungefähr wie 1:2 verhalten, geteilt wird. 
Ungefähr dieselbe Lage des Trochanter quartus ist scheinbar bei Megalosaurus superbus und Megalo- 
saurus Bucklandi und Laelaps zu konstatieren, während man ihn bei Allosaurus, Zanclodon und Masso- 
spondylus in einer tieferen Lage antrifit. Da die Meinungen über die Natur des vierten Trochanter der 
Theropoden augenscheinlich noch differieren,!) halte ich es für angezeigt, diesen Punkt eingehender zu er- 
örtern. Für den vierten Trochanter der Ornithopodidae habe ich erst jüngst wieder nachzuweisen versucht, 
daß er allmählich einer Reduktion anheimfällt ; anderorts gedenke ich, dieselbe Ansicht auch auf die Siego- 
sauridae anzuwenden und so will ich mich hier auf die Theropoden beschränken. 
Fig. 18 repräsentiert (nach Huene) das Femur eines triadischen Theropoden (Zanclodon) (a), 
Streptospondylus (b), jenes vom obercretacischen Megalosaurus Bredai (c) und von Apteryx (d\. Alle Stücke 
sind in gleicher Lage abgebildet und der Übersicht halber auf gleiche Größe reduziert worden. 
') Bemerkung Huenes im Neuen Jahrb. f. Min., Geol. u. Pal. 1903. 
