[23] Zur Kenntnis des Genus Streptospondylus. Sı 
wärtigen und sämtliche mit kompliziertem Lamellensystem und pleurozentralen Höhlen. 
Pleurozentrale und Stützlamellen charakterisieren auch die vorderen der fast 
plankonkaven Dorsalwirbel. Rückwärtige Dorsal- und Sacralwirbel Megalosaurus- 
artig, jedoch ohne Metapophysen. Die Caudalwirbel zeigen, so wie alle vorhergehen- 
den Wirbel, zylindrischen Querschnitt. Schultergürtel und Vorderextremität klein, 
Scapula schlank, Humerus ohne besonders markierte CGrista radialis. Becken Allo- 
saurus-artig, ebenso Femur, jedoch nur um wenig länger als die Tibia; Fibula sehr 
schwach, Astragalus mit mäßig hohem Processus ascendens, vier wohlentwickelte 
Metatarsalia. 
Einzige Spezies ist Streptospondylus Cuvieri H. v. Meyer; Lokalitäten und Niveau: Callovien 
bei Dives und Oxfordthon bei Oxford. 
Eine ausschließlich auf Grund des Parker’schen Stückes gegebene Rekonstruktion von Si£repto- 
spondylus, an der die meisten in obiger Definition hervorgehobenen Charaktere deutlich hervortreten, wurde 
von mir im Geological Magazine 1905 gegeben; gleichzeitig ist daraus die Vollständigkeit des Parker’schen 
Exemplars zu entnehmen; die fehlenden Stücke sind durch Schraffierung kenntlich gemacht. 
Da bisher hauptsächlich nur die Frage erörtert wurde, ob S£reptospondylus mit irgend einem der 
bekannten Theropodenarten generisch zu vereinigen ist, soll in diesem Abschnitte kurz seine Bedeutung 
für die Verwandtschaftsverhältnisse der Theropoden und Sauropoden überhaupt rekapituliert werden. 
In einer früheren Arbeit über diese Verwandtschaftsverhältnisse habe ich im Gegensatz zu Seeley 
der Meinung Ausdruck gegeben, daß die Sauropoden den Orthopoden näher stünden als den Theropoden. 
Seither sehe ich mich jedoch, hauptsächlich infolge der Arbeit Hatchers über Haplocanthosaurus 
sowie in Folge meiner eigenen Studien über Sfreptospondylus genötigt, meine frühere Meinung aufzugeben 
und die, soviel ich weiß, zuerst von Seeley verteidigte theropod-sauropode Verwandtschaft und damit auch 
Seeleys Einteilung der Unterklasse der Dinosaurier in die Ordnungen der Orthopoda und Saurischia 
zu akzeptieren. 
Weshalb ich mich genötigt sehe, den Ausdruck Opzsthocoelia für die letztgenannte Gruppe als voll- 
kommen unzweckmäßig und irreführend ganz energisch abzulehnen, wurde bereits im Geological 
Magazine 1905 erörtert. 
Die Motive, die Prof. Seeley zu dieser Einteilung bewogen, sollen, da sie uns auch bei den 
folgenden Betrachtungen gute Dienste leisten werden, hier kurz im Originaltext wiedergegeben werden. 
»The characters by which these animals (gemeint sind die Dinosaurier) should be classed are I submit 
those which pervade in several parts of the skeleton and exhibit some diversity among the associated animal 
types. — The pelvis is perhaps more typical of these animals than any other part of the skeleton and 
should be a prime element in classification. The presence or absence of the pneumatic condition of the 
vertebrae is an important structural difference. Prof. Cope pointed out two distinct types of ilium: first 
there is the ilium wich is prolonged forward in a more or less narrow process (Iguanodon, Stegosaurus). Se- 
condly there is the ilium wich has its anterior process developed into a vertical plate (Sauropoda, Theropoda). 
The pubes also presents two types. First there are genera in wich the bones are directed anteriorly 
and meet in the median symphysis. In the second form the pubes has one limb wich is directed backward 
parallel with the ischium and an other limb directed forward. 
The evidence concerning the penetration of air cells into the vertebrae has been less fully brought 
forward but in the..... Stegosauria the vertebrae are solid and the like condition obtains in all the 
genera of Ornithopoda. 
On the other hand the praecaudal vertebrae of Sauropoda are more or less hollow ..... One of 
the characters by wich Prof. Marsh defines the Theropoda is: Vertebrae more or less cavernous. The 
development of the pneumatic condition is sufficiently general among Sauropoda and Theropoda to show 
that these groups are united together by a character wich separates them from the Stegosauria and 
Ornithopoda,« 
