82 Dr. Franz Baron Nopesa. [24] 
Wie schon im beschreibenden Teile der Arbeit betont wurde, zeigt gerade Streptospondylus einige 
Merkmale, die nicht unbedeutend an die Sauropoden erinnern und die Frage, die sich in Folge dessen vor 
allem ergibt, ist, ob diese Ähnlichkeiten als Konvergenzerscheinungen zu deuten sind oder ob sich nicht in der 
Evolution der Sauropoden Merkmale bemerkbar machen, die auf Sfreptospondylus-artige Vorfahren hin- 
weisen ? 
Aus Zweckmäßigkeitsgründen sollen daher vorerst die Differenzen festgestellt werden, die wir zwischen 
den einzelnen Sauropoden-Arten bemerken; dann soll daraus die hypothetische Urform der Sauropoden 
abgeleitet und mit Sfreptospondylus verglichen werden. 
Als erste markante Eigenschaft kennen wir bei allen Sauropoden am Femurschafte einen wohl- 
entwickelten vierten Trochanter, und zwar ist dieser bei Cefiosaurus augenscheinlich stärker entwickelt als 
bei Diplodocus. Dies zeigt, daß die Sauropoden entweder von Formen stammen, die einen wohlentwickelten 
vierten Trochanter haben oder im Begriffe waren, einen vierten Trochanter zu erwerben. In ersterem Falle 
würde Diplodocus als das spezialisiertere Stadium aufzufassen sein, im letzteren Falle wäre dies hingegen 
Cetiosaurus. Durch die Entwicklung gegabelter Dornfortsätze sowie in der bei Diplodocus bemerkbaren 
Zahnreduktion läßt sich aber Diplodocus als das spezialisiertere Stadium erkennen und daher scheint 
es gleich von Anfang an wahrscheinlich, daß auch sein vierter Trochanter ein spezialisierteres Stadium 
darstellt. Weitere Überlegungen führen zu einem ähnlichen Resultate. 
Wenn man die Sauropoden nach dem Vorhandensein resp. Fehlen von pleurozentralen Höhlen 
ordnet, so gelangt man zu folgender Tabelle (I) 
vert. Cerv. vert. dors. ant. vert. dors. post. Sacr. Caud. 
Streptospondylus !) ®) ® ® 8 D 
Haplocanthosaurus © ® © & ® 
6) 
Apatosaurus ® (®) ©) ® 
Diplodocus ®) (©) ®) ®) (©) 
welche mit der, die Gabelung der Neurapophysen darstellenden Tabelle (II) gut übereinstimmt: 
vert. Cerv. vert. dors. ant. vert. dors. post. Sacr. Cerv. 
Streptospondylus 2) | | l I l 
Haplocanthosaurus I I ! | | 
Apatosaurus Y Y | l | 
Diplodocus Y Y Y 1?) Y 
Die Entwicklung der caudalen Diapophysen bei den Sauropoden ist ebenfalls von einigem Interesse, 
denn während die vorderen caudalen Diapophysen bei Haplocanthosaurus einfache, stabartige, laterale 
Fortsätze bilden, so wie wir dies auch bei den meisten Ratiten antreffen, sind sie bei Diplodocus so wie bei - 
Aepyornis zu breiten, vertikal gestellten Platten umgewandelt worden. Die Konvergenz-Erscheinungen im 
Baue der Wirbelsäule von Aepyornis und Diplodocus werden dadurch geradezu überraschend; auch die 
Caudalwirbel lassen auf diese Weise eine Reihe erkennen: Streptospondylus-Haplocanthosaurus-Diplodocus. 
Die Betrachtung des Scapulo-coracoids und der Crista suprascapularis ergibt ebenfalls eine Reihe: 
Haplocanthosaurus-Morosaurus-Diplodocus und wenn wir nun die bei S£reptospondylus bekannten Ver- 
hältnisse mit denjenigen von Haplocanthosaurus, Diplodocus etc. prüfen, sehen wir, daß es sich, was 
Wirbelbau und Bau der Scapula anbelangt, vor der Reihe Haplocanthosaurus-Apatosaurus-Diplodocus 
anreiht. Außerdem zeigt Sireptospondylus einen wohlentwickelten vierten Trochanter. Da in der Reihe 
Haplocanthosaurus-Morosaurus-Diplodocus eine Größenzunahme des Scapulo-coracoids bemerkbar ist, zeigt 
uns dies, daß diese Tiere ihre Vorderextremität immer intensiver benützten. 
Bei den panzerbewehrten Stegosauriern ist Hand in Hand mit der als Folge des Panzerwuchses 
hervorgerufenen, quadrupeden Gangart eine Verkleinerung des vierten Trochanters zu konstatieren und da 
wir an den Veränderungen der Scapula der Sauropoden erkennen können, daß die Vorderextremität immer 
!) Leere Kreise bezeichnen hohle, volle Kreise massive Wirbel. 
») Y — gegabelte Neurapophysen. 
°) Der Mangel an gegabelten Neurapophysen ist als Resultat der Synostose der Sacralwirbel zu deuten. 
