[25] Zur Kenntnis des Genus Streptospondylus. 83 
mehr zur Lokomotion herangezogen wurde, so können wir daraus folgern, daß wir den vierten Trochanter 
bei Diplodocus als Rudiment, nicht aber als Neuerwerbung zu betrachten haben, und zwar deshalb, weil 
es unmöglich ist, daß durch »Cheveauchement de specialisation« die ganze Linie Haplocanthosaurus- 
Diplodocus umgekehrt werde. Aufßerdem ist es wegen der chronologischen Aufeinanderfolge unmöglich, dafs 
Streptospondylus als echter Theropode von den Sauropoden abstamme, während es ganz gut denkbar 
ist, daß im Wirbelbau Sireptospondylus-artig gebaute Theropoden durch Aufgeben ihrer rein karnivoren 
Lebensweise den Sauropoden ihren Ursprung gaben. 
Weit entfernt unmöglich zu sein, findet diese Annahme, von Huenes Arbeit über Dystrophaeus 
ganz abgesehen, auch im Zahnbaue der verschiedenen Formen eine Stütze, da wir unter den Theropoden 
karnivore Tiere, in Ornithopsis wohl einen omnivoren, in Diplodocus hingegen einen fast schon edentaten, 
also jedenfalls nicht raubtierartig veranlagten Dinosaurier sehen müssen, 
Die Bedeutung von Sfreptospondylus besteht demnach, wie aus dieser Skizze hervorgeht, darin, 
daß wir in Sireptospondylus eine Form haben, die sich in einigen Punkten, z. B. in der Größenzunahme 
der vorderen Rückenwirbel an HJaplocanthosaurus anschließt und dadurch zeigt, daß wir die Reihe Haplo- 
canthosaurus-Diplodocus in allem und jedem als aufsteigende, nicht aber als absteigende Reihe auf- 
zufassen haben. 
Nach v. Huenes Beschreibung würde auch Dyszrophaeus ein Zwischenglied dieser Kette bilden 
und einen Sauropoden mit theropodem Pubis repräsentieren, während uns Sfreptospondylus noch einen 
typischen Theropoden darstellt, der nur durch seinen Wirbelbau etwas an die Sauropoden erinnert. 
Beiträge zur Paläontologie Österreich-Ungarns. Bd. XIX I2 
