Die Psaronien, Beobachtungen und Betrachtungen. 87 
Zeiller’s Psaronien von Autun. 
Eine bedeutende Förderung unserer Einsicht in den Bau, namentlich des Holzkörpers (eylindre 
ligneux, eylindre central), verdanken wir den ausgezeichneten Untersuchungen von Zeiller in seiner Bear- 
beitung der Psaronien von Autun.!) Er war in der günstigen Lage, nicht nur einige Reihen von Quer- 
schnitten vergleichen zu können, die in kurzen Abständen übereinander von einem und demselben Stücke 
nach seinen Angaben gemacht worden waren, sondern auch von radialen und namentlich tangentialen 
Längsschnitten, Diese liefen ihn zunächst bei Arten mit zahlreichen Leitbündeln wie bei Ps. infarctus 
erkennen, dafß nicht alle im Umfange des Holzteils liegenden Leitbündel bestimmt sind, in ein Blatt ein- 
zutreten, sondern dafs zwischen diesen andere, ihnen sonst ähnliche Bündel verlaufen, die nur Zweige rechts 
und links an Blattbündel abgeben, selbst aber im Stamme weiter aufwärts laufen und die wir deshalb zu 
den stamm-eigenen Bündeln rechnen. Jedes der zwischen ihnen nach außen tretenden, breiten rinnen- 
förmigen Blattbündel besteht hier aus zwei von ihnen erhaltenen Zweigbündeln; außerdem aber aus einem 
mittleren Teil, der selbst wieder von zwei Bündeln gebildet wird, die von zwei zu beiden Seiten nach innen 
liegenden, stammeigenen Bündeln abgegeben worden sind. Bei einer Anzahl Arten mit vielzeiligen Blättern 
und sehr zusammengesetztem Bau des Holzkörpers treten die von innen kommenden Bündel nicht in unmittel- 
bare Berührung mit den beiden Randbündeln, sondern erhalten von jedem derselben einen von diesem 
abgegebenen Zweig, mit dem sie zu einem Blattbündel verschmelzen, wie bei Ps. infarctus, 2) Ps. bibrac- 
tensis.”) Bei anderen berührt das von innen kommende Bündel den Saum beider Randbündel wie bei 
Ps. Faivrei*) und Ps. Landrioti®) oder verschmilzt eine Strecke weit mit ihm, wie das namentlich bei den 
einfacher gebauten Arten mit wenigzeiligen Blättern die Regel zu sein scheint. Aber es ist wohl nicht zu 
bezweifeln, daß das aus ihm hervorgehende Blattbündel auch hier von dem Saume jedes der beiden Blatt- 
bündel einen jenem Zweige entsprechenden Streifen in sich aufgenommen hat. 
Rand- und Blattbündel. 
Auf Grund dieser in mehreren Punkten von der früheren abweichenden Auffassung versuchen wir 
nun unsere Kenntnis der verschiedenen Leitbündel des Holzkörpers und der von ihm ausgehenden Blätter 
darzustellen und durch eine Anzahl neuer Beobachtungen zu erweitern und zu stützen. 
Wir gehen dabei von der Beziehung zwischen Rand- und Blattbündeln aus. 
Diese tritt uns am augenfälligsten entgegen, wo ein Blattbündel nur einen freien Rand hat, 
während der andere noch mit dem des angrenzenden Randbündels verschmolzen ist. Auf ein solches hatten 
wir schon früher einmal hingewiesen, in einem Stämmchen des Ps. cinctus‘) mit wirtelständigen Blättern, 
während in demselben Querschnitt ein anderes noch beiderseits gebunden ist, °) die übrigen beiderseits frei sind.°) 
Ebenso sehen wir in einem kleinen Stamme des von Ps. Cottae |I. ı, f! bei X] eines der zwei- 
zeiligen Blattbündel an einer Seite noch mit dem Randbündel [/*] verbunden, während es sich an der 
anderen Seite von dem Randbündel | p!] abgelöst seinen Saum verdickt, abgerundet und etwas nach innen 
eingerollt hat. Das etwas tiefer an der anderen Seite des Holzkörpers entsprungene Blattbündel [f?] ist 
dagegen beiderseits frei, hat seine Ränder stark eingeschlagen und ist in die Rinde ausgetreten, wo es sich 
zwischen die in dieser herabsteigenden Wurzeln gedrängt hat. 
Natürlich wird nur selten ein Blattbündel mit so ungleichen Seiten von einem Querschnitt gerade 
zwischen diesen getroffen, weil in der Regel beide sich in gleicher Höhe von den angrenzenden Rand- 
1) Zeiller, Autun, p. 178—271. 
®) Ebenda. p. 208. 
») Ebenda. p. 218. 
‘) Ebenda. p. 189, 229. 
>) Ebenda. p. 224. 
6) Stenzel in Göppert. p. F., S. 58, Taf V, Fig. 2, a (Ps. infarctus y quinquangulus). 
?) Ebenda. e. 
8) Ebenda.b, c,d. 
