[5] Die Psaronien, Beobachtungen und Betrachtungen. s9 
schreitet die Ausbildung der Bündel nicht in der Reihenfolge fort, wie wir es bei einer spiraligen Blatt- 
stellung erwarten müßten, und bei einem anderen Stamme derselben Art sind alle fünf Glieder gleich 
entwickelt [IV. 38]. 
Aus der Art, wie die Blattbündel von den Randbündeln ihren Ausgang nehmen, wird uns auch 
deutlich, weshalb sie bei ihrem Austritt aus dem Holzkörper regelmäßig von zwei der letzteren begleitet werden. 
Die Randbündel ziehen sich nämlich, nachdem das Blattbündel sich von ihnen abgelöst hat, etwas 
zurück, ihre Ränder runden sich ab und, namentlich bei zweizeiligen Arten, wenden sich diese den Seiten 
des Blattbündels zu, wie bei Ps. Ungeri flaceus [1I. 21, p?, p?] oder Ps. Zenwis [1, 4 neben f2]. Meist ist 
schon bei diesen der andere Saum derselben Randbündel verdickt etwas nach innen gekrümmt oder einge- 
rollt, wie bei Ps. Ungeri |II. 22, 23, 5], Ps. spissus [VI. 46, p!, p", p"T]), oder mit breitem Saume nach 
innen eingeschlagen bei Ps. punctatus |III. 25 neben fl; 26 neben fl, f!!], Ps. quadiangulus |IV. 35—36, 
Pp"], Ps. pietus [1. 7, P'—p°|. Endlich zwischen wirtelständigen, nahe aneinander gerückten Blatt- 
bündeln bilden sie oft nur noch schmale, nach innen offene Bogen, wie bei Ps. bibractensis |V. 40, p!, 
p°, p'?| oder bei Ps. infarctus.!) 
Diese umgerollten oder umgeschlagenen Ränder begrenzen nun die Lücke, die in der Röhre zurück- 
geblieben ist, welche durch die Randbündel um den inneren Holzkörper gebildet wird. Diese Lücke schließt 
sich weiter aber unterhalb des in der Zeile nächst höheren Blattes wieder; aber nicht nur dadurch, daß ihre 
beiden Ränder sich nähern und endlich zusammenfließen, wie bei fast allen unseren heimischen Farnkräutern 
und den Baumfarnen der wärmeren Himmelsstriche, sondern dadurch, daß ein von innen heraustretendes Bündel 
mit seinen Rändern zu einem neuen Blattbündel verschmilzt — ein Vorgang, wie wir ihn nur ganz vereinzelt 
bei lebenden Farnen finden, besonders ausgeprägt bei Taccoloma adiantoides (Dicsonia Lindeni).2) 
Daß die Blattbündel auf diese Art zu Stande kommen, darauf führte schon das Vorkommen von 
Bündeln hin, welche je zwei innere Leitbündel in derselben Weise miteinander verbinden, wie die Blatt- 
bündel je zwei Randbündel. 
Bei dem Abschnitt von Ps. Ungeri im Berliner Museum?) ist der Saum des auf die Randbündel 
folgende innere Paar einerseits noch deutlich nach innen eingeschlagen, dann wendet er sich nach außen 
und bildet eine weit vortretende Schlinge (), die auch durch ihre geringere Dicke sich von den eigentlichen 
Leitbündeln unterscheidet. Dann folgen zwei flache plattenförmige Leitbündel und auf diese erst zwei an 
der gegenüber liegenden Seite des Stämmchens, ähnlich wie bei den ersten, nur durch eine viel schmälere 
Schlinge verbunden; auf zwei weitere flache Bündel folgt endlich ein einfach zusammengebogenes, dessen 
Rücken man wohl mit den Schleifen der weiter nach aufen liegenden vergleichen kann. Eine ähnliche 
Anordnung der Bündel fand ich bei einer Reihe anderer Arten.*) Das bestimmte mich, schon die ersten 
Verbindungsstücke zweier Leitbündel in der Mitte des Stammes als Blattbündel zu betrachten. 
Nachdem aber Zeiller°) bei mehreren Arten nachgewiesen hat, daß zur Bildung eines solchen 
zu dem aus dem Inneren kommenden Abschnitt noch von den angrenzenden Randbündeln Zweige 
hinzutreten müssen, können wir wohl nicht zweifeln, daß das ebenso bei den aus der Mitte kommenden 
Bündeln bei ihrer vorübergehenden Verschmelzung mit den inneren Leitbündeln geschieht, zwischen denen 
sie durchgehen, daß wir also noch keine vollständigen Blattbündel, sondern nur ihre Vorläufer vor uns 
haben. Diese erfahren bei ihrer endlichen Umbildung in Blattbündel eine erhebliche Veränderung. Die 
letzteren sind dünner, viel, oft mehreremal breiter und stärker gekrümmt. Wir bedürfen daher für beide ver- 
schiedene Benennungen und wollen die »Vorläufer als Ersatzbündel« (fasciculi ductores supplentes) 
unterscheiden. 
1) Zeiller: Autun, p. 208, pI, pIL, p5, p®, p"”. N 
2) Karsten: Vegetationsorgane der Palmen 1847, S. 194—195. Taf. IX, Fig. 5, 6. Mettenius: Über den Bau 
von Angiopteris; in Abhandl. d. math.-phys. G. der kgl. Sächs. Ges. d. Wiss. VI. Leipz. 1863. S. 531—545, Taf. VI, 
Fig. I—II. Stenzel in Göppert. perm. F. S. 51, 54. 
3) Stenzel in Göppert. perm. F. Taf. V, Fig. 6. 
4) Ebenda. S. 50. 
5) Siehe oben S. 87. 
