[7] Die Psaronien, Beobachtungen und Betrachtungen. 9I 
Scheibe sind aber gerade diese Leitbündelpaare durch Ersatzbündel verbunden, so daß tatsächlich alle 
gleichmäßig an der Versorgung der Blätter beteiligt sind.!) 
Bei den verschiedenen Erhaltungszuständen des Ps. musaeformis ist doch in der Regel das innerste 
Leitbündelpaar durch ein Ersatzbündel im kurzen Bogen verbunden. 
An dem merkwürdig zusammengedrückten verkieselten Stamme [II. 18], dessen ursprünglicher Bau 
sich doch noch sicher genug erschließen läßt, folgt auf das innerste Paar sogar noch ein zweites, an der 
gegenüber liegenden Seite durch ein flaches Ersatzbündel |sp?] geschlossenes und nach zwei freien Leit- 
bündeln zwei, die wieder auf der anderen Seite verbunden sind durch ein breites drittes Ersatzbündel [19, 
sp"), das wir uns aus mehreren stark verschobenen Stücken zusammensetzen müssen. 
Unter den ausgezeichneten Resten aus der böhmischen Steinkohlenformation, deren derbe Gewebe, 
Leitbündel und Sklerenchymplatten in dünne zerbrechliche Kohlenblätter verwandelt sind, während sich die 
durch Zerstörung der zarteren Gewebe entstandenen Lücken mit Schieferton oder feinem Sandstein erfüllt 
haben, sind bei dem am längsten als Scitaminites (unserem Ps. musaeformis bekannte Stück)?) nur die 
beiden mittelsten Leitbündel durch ein schmales Ersatzbündel verbunden, die anderen frei. Bei dem etwas 
schwächeren, doch gewiß zu derselben Art gehörigen, von Corda als Ps. carbonifera bezeichnetem 
Stamme, ist sowohl das innerste wie das folgende Leitbündelpaar in ähnlicher Weise durch Ersatzbündel 
verbunden, wie bei dem eben angeführten verkieselten [II. 18, 19]; wir können daher wohl annehmen, daß 
die schöne Scheibe aus dem böhmischen Kohlensandstein im Dresdener Museum, auf deren äußere Leit- 
bündel wir nachher noch einmal zurückkommen [IV. 31 untere, 32 obere Fläche], ähnlich gebaut gewesen 
sei. Aber, obwohl die Beschaffenheit der innersten Kohlenstreifen eine genaue Bestimmung erschwert, scheint 
es doch, daß hier ein Ersatzbündel |[3ı, sp!] das Leitbündel 3 mit 6 verbunden hat und mit dem einen 
Rande an 2 festhaltend, mit dem anderen nach außen, zu 4 fortschreitet, so daß darin nicht die gleiche 
Regelmäßigkeit herrscht. 
Ist diese hier vielleicht nur wegen der unvollständigen Erhaltung der mittleren Kohlenstreifen nicht 
zu erkennen, so fehlt sie oft wirklich bei den Stämmen aus der Gruppe des Ps. simplex, die auch in der 
Zahl, Dicke und Gestalt der Leitbündel wie in der Ausbildung der Sklerenchymscheide die größten Schwan- 
kungen zeigt. So sind bei Ps. simplex f. integer bald noch die beiden mittelsten, auffallend breiten Leit- 
bündel durch ein Ersatzbündel im kurzen Bogen geschlossen |III. 24], die anderen aber frei, bis auf ein paar 
unregelmäßige Verwachsungen, teils an einem Ende, teils in der Mitte; bald sind von diesen zwei und 
mehrere in verschiedener Weise mit ihren Rändern seitlich zu sonderbaren Gestalten verschmolzen. 
Bei dem von Cotta) abgebildeten Ps. simplex verbindet das von den gefalteten mittelsten Bündel 
ausgehenden Ersatzbündel nicht nur, wie gewöhnlich, die beiden ihm zunächst liegenden Leitbündel, son- 
dern breitet sich bis zuden zwei folgenden aus, so daß es im Querschnitt als ein Querbalken mit vier rechtwinklig 
angesetzten Platten erscheint. Auf zwei freie Leitbündel folgen dann zwei breitere und stärker gekrümmte, 
zwischen deren Rändern auf der entgegengesetzten Seite ein langes gerades Ersatzbündel ausgespannt ist, 
eine in dieser Gruppe besonders ausgeprägte Gestalt, die erst außerhalb der Randbündel nach und nach in 
die etwa halbkreisförmig gebogene des Blattbündels übergeht. 
Andere sind viel weniger regelmäßig. An einer schönen Platte des Berliner Museums) sind auch 
mehrere innere Leitbündel — auf der unteren Fläche 4, auf der oberen 3, daneben noch 2 — durch je 
ein Querbündel aneinander geschlossen, aber zwischen ihnen sind noch kleinere zerstreut, so daß man keines 
mit Sicherheit als das mittelste betrachten kann. Dagegen ist auf der Unterfläche des Stückes rechts das 
!) Die Zeichnung des Berliner Stückes (Stenzel in Göpp.: p. F., Taf. V, Fig.6) stellt die untere Fläche des 
Stückes dar, sie entspricht der oberen der Dresdener Scheibe [I. 23], von deren Unterseite, um sie mit der oberen ver- 
gleichen zu können, das Spiegelbild hat gezeichnet werden müssen [I. 22], das für die Vergleichung mit der des Berliner 
Stückes wieder umgekehrt werden muß. 
2) Gorda: Beitr. S. 94, Taf. 45, Fig. 3. 
3) Cotta: Dendr. Taf. VI, Fig. 1. Die Figur zeigt das Mittelbündel nicht gefaltet, sondern nur platt gedrückt. 
#) Stenzel in Göppert: p. F. Taf. VI, Fig. 3 Unterseite, Fig. 4 Oberseite. 
Beiträge zur Paläontologie Österreich-Ungarns. Bd. XIX. 13 
