94 Dr. K. Gustav Stenzel. [10] 
das Vorkommen bei Arten, die ganz verschiedenen Gruppen der Psaronien angehören, wie der zweizeilige 
überaus einfach gebaute Ps. Zevyi und der fünfzeilige Ps. punctatus mit spiralig gestellten Blättern, spricht 
dagegen; ebenso ihre gleichförmige und zierliche Ausgestaltung. Daß sie uns so selten zu Gesicht kommen, 
rührt aber wahrscheinlich daher, daß das von innen kommende Bündel mit den Randbündeln nur eine so 
kurze Strecke weit verschmolzen ist, daß nur wenige Querschnitte sie gerade getroffen haben; wo aber die 
Vereinigung Rand mit Rand stattgefunden hat, sind auch weiter keine Spuren von ihr zurückgeblieben ; 
und da diese bis jetzt nur sparsam beobachteten Vorkommnisse das zeigen, was wir erwarten mußten, 
können wir in ihnen immerhin eine Bestätigung unserer Annahme sehen. 
Noch mehr hat mich eine zweite Frage beschäftigt. Konnten wir viele Ersatzbündel in ihrem stufen- 
weisen Fortschreiten von innen nach außen als Verbindungsstücke je eines Paares innerer Blattbündel bis 
zu den Randbündeln verfolgen, so schien es unbegreiflich, daß man ihnen gerade bei diesen Arten nie 
für sich auf dem Wege von einem solchen Bündelpaare zu dennächst äußeren begegnete, 
etwa wie bei den äußeren Bündelpaaren der /nfarctus-Gruppe.!) 
Am wahrscheinlichsten ist es, daß es, immer abgesehen von diesen letzteren, solche selbständige 
Ersatzbündel gar nicht gibt, sondern daß die mit ihnen seitlich verbundenen Stammbündel sich mit 
ihnen zugleich so weit nach außen biegen, bis sie das nächste äußere Bündelpaar erreicht haben. An dieses 
geben sie nun unmittelbar das Ersatzbündel ab, dessen Ränder mit seinen Rändern verschmelzen, um so 
weiter aufwärts zu gehen; sie selbst ziehen sich wieder zurück, ähnlich wie die Ränder der Randbündel, 
nachdem sie ein Blattbündel abgegeben haben, wie wir das oben dargestellt haben. 
So finden wir es einigemal bei Ps. Klugei.”) Zunächst treten zwei innere, durch ein queres Ersatz- 
bündel verbundene Leitbündel zu einem Ganzen zusammen (a), ähnlich dem einen mittleren Bündel von 
Ps. Ungeri, f. flaccus |1. 8, sp] oder des Ps. musaeformis |lI. 18, 19, sß] und schließen die Lücke zwischen 
den zwei vor ihnen liegenden Leitbündeln,?) die mit ihnen so verschmolzen sind, daß man bei dem einen 
die Verwachsungsfläche noch deutlich erkennt, während sie bei dem anderen nur eben noch angedeutet ist. 
Bei einem zweiten etwas kleineren *) ist die Verschmelzung vollständig, ebenso bei einem dritten.) Noch 
nicht soweit vorgeschritten ist ein klammerförmiges Leitbündel bei Ps. cinctus,®) das die Lücke zwischen 
den beiden vor ihm liegenden breiten Leitbündeln (des zweiten Kreises von außen) nur an der einen (in 
der unteren Figur) Seite zu schließen anfängt, indem es mit dem Saume des dort liegenden Leitbündels sich 
vereinigt hat, während es dem eingerollten Rande des anderen zwar schon sehr nahe gerückt, von ihm aber 
immer noch durch einen schmalen Spalt getrennt ist. 
Auf der gleichen Stufe der Ausbildung steht ein Ersatzbündel [II. 23, sö!] auf der unteren Fläche 
der im Dresdener Museum aufbewahrten Scheibe von Ps. Ungeri. Eben hatte es noch die beiden Leit- 
bündel 5 und 6 in Gestalt der für die Art bezeichnenden Schlinge verbunden. Von dem einen (8) eben 
losgelöst, ist es nach ihm hin noch tief eingefaltet; mit dem anderen (5) noch verschmolzen, läßt es durch 
die beiderseitigen Furchen die beginnende Abtrennung deutlich erkennen. Vorher aber hat es sich hier mit 
dem nächst äußeren Leitbündel 4, wie auf der anderen Seite mit 9 verbunden; und auf der oberen 7—8 mm 
höheren Fläche des Stückes [II, 22] sehen wir es auch an dem Leitbündel 5 frei, die nächst äußeren 4 und 9 
durch eine ganz ähnliche Schlinge verbinden, wie das äußerste Ersatzbündel (sp!!) die Leitbündel 2 und ı1. 
Dieses ging auf der unteren Fläche [IV. 23, sd] von den Rändern der Leitbündel 3 und Io aus, auf der 
oberen |22, sp!!] zieht es sich von 2 nach ıı hinüber, ist also einen Schritt weiter nach außen gegangen, 
indem es nur noch durch seine tiefe Falte zu beiden Seiten sich den Bündeln 3 und 9 annähert, mit denen 
es eben noch verschmolzen war, ein Beweis, daß dieser Übergang sich sehr rasch vollzogen 
hat, indem keine Mittelform zwischen beiden fertigen Stufen zum Vorschein kommt. 
1) Siehe oben S. 87. 
2) Stenzel in Göppert:p. F. S. 264, Taf LXI, Fig. 2, m; 3; vergrößert Fig. 4. 
3) Ebenda. Fig. 4, b, c. 
*) Ebenda. Fig. 2, n; 5 (h): 
°) Ebenda. Fig. 2, 0. 
6) Ebenda. Taf. V, Fig. ı, links im dritten Kreise von außen hinter dem Blattbündel a. 
